Гр. дело № 2-108/2011 (не вступило в законную силу)О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Малярчука А.Г.,
при секретаре Кравченко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой Службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты Мурманской области к Тирановскому Александру Дмитриевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты Мурманской области обратилась с иском к Тирановскому А.Д. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО ....., взыскании с Тирановского А.Д. денежной суммы в размере 16819 рублей 84 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ФНС обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании юридического лица ООО ..... несостоятельным (банкротом).
Основанием к обращению с заявлением в Арбитражный суд послужило неисполнение должником ООО ..... обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым Кодексом РФ. Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла 145 830 руб., в том числе налог – 92 468 руб., пени 45 098 руб., штраф 8264 рубля. Срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
ООО ..... в лице ..... Тирановского А.Д. не принимала меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации юридического лица. Налоговым органом должнику были внесены и направлены требования об уплате налога и пени.
В связи с тем, что требования должником в добровольном порядке погашены не были, налоговый орган обратился в Арбитражный Суд о взыскании указанной задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.
Отделом судебных приставов по г. Апатиты исполнительные листы Арбитражного суда возвращены взыскателю с актами о невозможности взыскания.
Согласно сведениям ОСП г. Апатиты Мурманской области у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства.
В связи с этим ФНС по Мурманской области ..... обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ООО ..... несостоятельным (банкротом).
Решением от ..... ООО ..... признана банкротом. Конкурсным управляющим был назначен .....
В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим имущества, принадлежащего должнику, не выявлено, денежные средства должника отсутствовали, расчеты с кредиторами не производились. Расходы в период процедуры конкурсного производства производились за счет личных средств конкурсного управляющего.
ФНС считает, что по вине ООО ....., ввиду отсутствия с его стороны надлежащего контроля за своей финансово- хозяйственной деятельностью и не принятия мер по погашению задолженности по обязательным платежам, юридическое лицо в дальнейшем был признан несостоятельным (банкротом).
ООО ..... в нарушение ст. 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не обратилась с заявлением в Арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) при установлении факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Поскольку ООО ..... не исполнила свои обязанности и не подала заявление в Арбитражный суд Мурманской области о признании их несостоятельным (банкротом), истец полагает, что в силу ст.10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» Тирановский А.Д., являвшийся ..... юридического лица, должен нести субсидиарную ответственность.
При проведении процедуры банкротства в отношении ООО ..... конкурсному управляющему Арбитражным судом был установлен размер денежного вознаграждения.
ФНС, как уполномоченный орган, в добровольном порядке погасил расходы по оплате вознаграждения конкурсному управляющему за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего и расходов, понесенных им за период конкурсного производства в размере 16819 рублей 84 копейки.
Поскольку ..... ООО ..... Тирановский А.Д. не подал заявление о банкротстве Общества в Арбитражный суд, ФНС имеет право на основании ст. 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявить требования к ответчику, привлечь его к субсидиарной ответственности и взыскать расходы, которые ИФНС по г. Апатиты понесла по оплате вознаграждения конкурсному управляющему за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего и расходов, понесенных им за период конкурсного производства.
Просил привлечь Тирановского А.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, взыскать с него в доход Федерального бюджета РФ 16819 рублей 84 копейки.
До начала судебного разбирательства истцом представлено в суд заявление с ходатайством, об оставлении заявления без рассмотрения в связи с необходимостью прохождения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку Тирановский А.Д. на период предъявления налоговых требований не являлся ..... указанного юридического лица, а, следовательно, не является ответчиком по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявителем не пройден досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик Тирановский А.Д. не возражает против оставления иска без рассмотрения по указанным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Федеральной налоговой Службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты Мурманской области к Тирановскому Александру Дмитриевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд, в течение 10 дней.
Судья _________________________________ Малярчук А.Г.