Гр. дело 2-64/2011 Заочное решение не вступило в законную силу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 января 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Захарова А.В.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по городу Санкт –Петербургу к Серову Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России №26 по городу Санкт –Петербургу (ИФНС) обратилась в суд с иском к Серову С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 год в размере 442 руб. 73 коп. и пени 19 руб. 92 коп., всего 462 руб. 65 коп.
В обоснование своих требований указала, что за 2008 и 2009 год, в силу норм Налогового Кодекса РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан был уплатить налог на имущество в размере 442 руб. 73 коп., поскольку в течение 2008 и 2009 года на праве собственности владел ..... квартиры ..... в городе Санкт –Петербурге. Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 16 ноября. Обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. На сумму недоимки начислены пени 19 руб. 92 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 08.07.2009 и 09.03.2010, не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ИФНС подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) физические лица, имеющие в собственности квартиры, дачи, гаражи являются плательщиками налога на имущество.
Судом установлено, что у ответчика в 2008 и 2009 году находилась в собственности ..... квартиры ..... в городе Санкт –Петербурге, инвентаризационная стоимость которой в 2008 году составляла ....., а в 2009 году ...... Следовательно, он является плательщиком налога на имущество за 2008 и 2009 год.
В соответствии со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 16 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставка налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого от 300 000 до 500 000 рублей установлена в размере 0,1% до 0,3 %от суммарной инвентаризационной стоимости.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2008 и 2009 год, которую обязан был уплатить ответчик в 2009 году за принадлежащую ему квартиру с учетом ее инвентаризационной стоимости в 2008 году и 2009 году, составляет 442 руб. 73 коп, о чем он был уведомлен. Налог начислен правильно, в соответствие с действующим законодательством.
Согласно лицевому счету налогоплательщика, ответчик до настоящего времени не уплатил налог на имущество за 2008 и 2009 год, который обязан был уплатить равными долями в два срока - до 15 сентября 2009 года и до 16 ноября 2009 года.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.
Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2008 и 2009 год, истцом соблюдены.
Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика налога на имущество за 2008 и 2009 год в размере 442 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.
За несвоевременную уплату налога на имущество за 2009 год ответчику за период просрочки с 16 сентября 2009 года по 05 марта 2010 года начислены пени в размере 19 руб. 92 коп. Расчет пени проверен судом, сумма пени начислена правильно.
Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 462 руб. 65 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по городу Санкт –Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Серова Сергея Александровича недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 год и пени в сумме 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 65 копеек, из которых:
442 (четыреста сорок два) рубля 73 копейки в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2009 год следует перечислить на расчетный счет № 40101810200000010001, ИНН 7814026829, БИК 044030001, код ОКАТО 40270562000, код бюджетной классификации 18210601010031000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по городу Санкт -Петербургу (Межрайонная ИФНС России №26 по городу Санкт -Петербургу), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу;
19 (девятнадцать) рублей 92 копейки в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № 40101810200000010001, ИНН 7814026829, БИК 044030001, код ОКАТО 40270562000, код бюджетной классификации 18210601010032000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по городу Санкт -Петербургу (Межрайонная ИФНС России №26 по городу Санкт -Петербургу), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу.
Взыскать с Серова Сергея Александровича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий А.В.Захаров