Гр. дело № 2-191/2011 (Определение не вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 февраля 2011года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.
с участием представителя заявителя Яковлева П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гужеля Вячеслава Семеновича к Управлению Федеральной регистрационной службе по Мурманской области (Апатитский отдел) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Гужеля В.С. обратился в суд с жалобой на решение Апатитского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее РОСРЕЕСТР) об отказе в государственной регистрации права собственности. В обоснование жалобы указал, что 29.10.1996 по договору купли-продажи заявитель приобрел в собственность объект недвижимости – сооружение ....., общей площадью ..... кв. м, расположенные на ....., стоимостью ..... рублей. ..... были приобретены у .....», являющегося дочерним предприятием ..... которые в настоящее время ликвидированы. Цена объекта по договору купли-продажи была оплачена наличными деньгами, передача ..... была оформлена двухсторонним актом-авизо от 29.10.1996 и актом приемки-передачи основных средств от 29.10.1996. Таким образом, требования к сделке купли-продажи недвижимого имущества, предусмотренные ст.ст. 549-558 ГК РФ были соблюдены.
При обращении в Апатитский отдел РОСРЕЕСТРа 21 октября 2010 года с заявлением о регистрации права собственности на ..... заявителю отказали в государственной регистрации со ссылками на абз. 4, 9, 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Отказ мотивирован тем, что договор купли-продажи и право собственности .....» на пропарочные камеры не были зарегистрированы в установленном порядке, к заявлению не приложены заявление .....» о регистрации перехода права, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор купли-продажи со стороны .....», текст договора содержит неточности в части площади объекта недвижимости, не приложены документы на право пользования земельным участком под объектом недвижимости.
Считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку на момент заключения сделки ее регистрация законом не предусматривалась. Действовавший порядок относился только к земельным участкам, не носил правоустанавливающего характера и производился по желанию правообладателя. После 1998 года был лишен возможности зарегистрировать право собственности в установленном порядке в связи с ликвидацией .....».
Отсутствие регистрации права собственности, равно как и отказ в такой регистрации, мешает заявителю владеть и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом по своему усмотрению, в том числе делает невозможным получение у Администрации г. Апатиты в аренду земельного участка, расположенного под ......
Просит признать решение РОСРЕЕСТРа от 16.12.2010 об отказе в государственной регистрации права собственности на сооружение ..... и обязать произвести государственную регистрацию права собственности, выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.
Заявитель Гужеля В.С. в судебное заседание не явился, извещен, для участия в процессе направил своего представителя, согласно телефонограмме просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены.
В судебном заседании представитель заявителя Яковлев П.В. представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в связи с добровольным отказом от требований.
Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований заявителя возражает по основаниям указанным в письменном отказе в государственной регистрации от 16.12.2010.
Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ без участия заявителя и представителя органа, решение которого обжалуется.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Суд, в порядке ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от заявления об обжаловании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы граждан.
Суд, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное решение принято представителем заявителя добровольно, без принуждения, с согласия Гужеля В.С., после разъяснения последствий прекращения, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Гужеля Вячеслава Семеновича к Управлению Федеральной регистрационной службе по Мурманской области (Апатитский отдел) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий И.В. Бобкова