О ВКЛЮЧЕНИИ ИМУЩЕСТВА В НАСЛЕДСТВЕННУЮ МАССУ

Гр. дело № 2-180/2011 (не вступило в законную силу)

08 февраля 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

истца Рябых Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябых Лилии Ефимовны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Рябых Л.Е. обратилась в суд к Комитету по правлению имуществом Администрации города Апатиты и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража в наследственную массу.

Исковые требования мотивирует тем, что ..... умер .....- Рябых Борис Максимович. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: ....., ГЭК № ....., ряд № ....., бокс №...... Она является в настоящее время единственным наследником имущества по закону. Другие наследники- ..... и ..... отказалась от наследства в пользу истца. После смерти ..... она обратилась в регистрационные органы об оформлении права собственности на гараж, в выдаче которого ей было отказано. Препятствием для вступления в наследство явилось то обстоятельство, что при жизни Рябых Б.М. в установленном законом порядке не оформил право собственности на указанный гараж. В настоящее время, в связи с оформлением наследства возникла необходимость о включении гаража в наследственную массу.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: г. ....., ГЭК № ....., ряд № ....., бокс №..... в наследственное имущество.

Истец Рябых Л.Е. в судебном заседании поддержала исковое заявление, настаивала на его удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что архивная справка, выданная ..... за № ..... от ..... содержит ошибку, где согласно приложения № ..... к решению ..... от ..... № ..... указан номер гаражного бокса ..... вместо № ...... Что это является ошибкой, подтверждается другими документами, в том числе и сообщением о предоставлении сведений ..... от ....., согласно которой следует, что автомобильный гараж по ул. ..... ГЭК № ..... ряд ....., бокс ..... закончен строительством Рябых Б.М., зарегистрированным по месту жительства в г. ...... Рябых Б.М. является владельцем выше указанного гаража.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещался, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований к КУИ отказать, поскольку полагает КУИ ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Против удовлетворения исковых требований Рябых Л.Е. о включении имущества в наследственную массу, заявленных к территориальному управлению Росимущества в Мурманской области, не возражал. При этом обращает внимание, что в архивной справке, выданной ..... за № ..... от ..... согласно приложения № 2 к решению ..... от ..... года № ..... указан номер гаражного бокса ....., а, следовательно, истице необходимо уточнить основания изменения номера гаражного бокса.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в Реестре федерального имущества нет сведений об учете объекта недвижимого имущества гаража, расположенного по адресу ..... ГЭК № ....., ряд № ....., бокс №...... Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Рябых Б.М. от нотариуса в территориальное управление Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не принималось.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками следующее.

Согласно архивной копии, решением ..... от ..... № ..... организован кооператив № ..... владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей, расположенных по ул. .....

Из архивной выписки, решением ..... от ..... №..... в бессрочное пользование кооперативу отведены земельный участок площадью ..... под 31 гараж-бокс, утвержден списочный состав кооператива.

В соответствии с архивной выпиской, согласно приложению к решению ..... от ..... № ....., в списки гаражно-эксплуатационного кооператива ГЭК № ..... включен Рябых Борис Максимович, проживавший по ул. .....

Из уведомления ..... от ..... за № ..... земельный участок по адресу: г. ....., ГЭК № ....., ряд № ....., бокс № ..... на кадастровом учете не состоит и сведения о нем в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Согласно данных ..... от ..... автомобильный гараж по ул. ..... ГЭК № ....., ряд ....., бокс ..... закончен строительством Рябых Б.М., зарегистрированным по месту жительства в г. ....., д. ....., кВ. ...... Рябых Б.М. является владельцем выше указанного гаража.

Согласно кадастровому паспорту на гараж в ГЭК № ..... ряд № ....., бокс ....., район ....., составленному ..... ....., нежилое строение, общей площадью ..... кв. метров, относится к недвижимому имуществу.

Из справки ..... инвентаризационная стоимость гаража в ГЭК № ..... ряд № ....., бокс ..... в районе улицы ....., принадлежащего Рябых Б.М. составляет .....

Таким образом, судом установлено, что Рябых Б.М. владел и пользовался гаражом № ....., расположенным по адресу: ....., ГЭК № ....., ряд № .....

Из свидетельства о смерти от ..... следует, что Рябых Б.М. умер .....

После умершего Рябых Б.М открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – ГЭК № ..... ряд № ....., бокс ..... р-н ул. ....., право на который не было зарегистрировано в Апатитском отделе УФРС по Мурманской области.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что при образовании ГЭК № ....., Рябых Б.М. был выделен гаражный бокс под номером ....., а не ..... как указано в приложении к архивной справке ..... от ..... года за № ....., что по мнению суда является опиской при выдаче документа заявителю.

Истец Рябых Л.Е. является ..... умершего Рябых Б.М., что подтверждается свидетельством о .....

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ .....– Рябых Л.Е. является наследником первой очереди по закону умершего Рябых Б.М.

Друге наследники у умершего Рябых Б.М.- ....., отказались от наследства в пользу истицы, что подтверждается их заявлениями, а также заявлением ..... нотариусу г. Апатиты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего Рябых Б.М. по требованию истца.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Рябых Л.Е., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области суд отказывает.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.0912009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением ..... № ..... от ....., возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).

Поскольку Рябых Л.Е. является наследником имущества, оставшегося после смерти Рябых Б.М., которое не было оформлено в установленном законом порядке, суд считает необходимым включить гараж, расположенный по адресу: ....., ГЭК № ....., ряд №....., бокс №..... в наследственную массу после умершего Рябых Б.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябых Лилии Ефимовны, к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: город ....., ГЭК № ..... ряд № ....., бокс № ....., общей площадью ..... кв. метров, в наследственное имущество, открывшееся после смерти Рябых Бориса Максимовича, умершего .....

Решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Малярчук А.Г.