Гр.дело № 2-183/2011 (не вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 февраля 2011 года
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Малярчука А.Г.,
при секретаре Кравченко М.В.,
с участием помощника прокурора Павловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршукова Андрея Ивановича к Игумновой Татьяне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Коршуков А.И. обратился в суд с иском к Игумновой Татьяне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивирует следующим.
С ответчицей Игумновой Т.И. он расторг брак ...... После расторжения брака по договору купли-продажи приобрел в собственность ..... квартиру по адресу .....
По просьбе Игумновой Т.И. в ..... зарегистрировал бывшую жену и ..... в приобретенную квартиру. В настоящее время ему необходимо самостоятельное использование квартиры. Игумнова Т.И. обещала сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделала, что вынудило его обратиться в суд с иском к Игумновой Татьяне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
До начала судебного разбирательства истцом представлено в суд заявление о прекращении производства по делу, поскольку Игумнова Т.И. снялась с регистрационного учета по адресу ..... еще .....
Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Игумнова Т.И. представила в суд заявление с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку снялась с регистрационного учета из квартиры ..... д. ..... по ул. ..... еще .....
Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает, что производство по делу по Коршукова Андрея Ивановича к Игумновой Татьяне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.
Согласно справке Ф-9 Игумнова Т.И. снялась с регистрационного учета из квартиры ..... д. ..... по ул. ..... в г. ..... .....
Истец просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением его требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Коршукова А.И. от иска к Игумновой Татьяне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу иску Коршукова Андрея Ивановича к Игумновой Татьяне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с добровольным исполнением требований истца.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Малярчук А.Г.