Гр. дело № 2-207/2011 (не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
с участием
представителя истца Вулах Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Демидовой (Вопияшиной) Марии Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Установил:
Муниципальное унитарное предприятие г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «УЖКХ») обратилось в суд с иском к Демидовой (Вопияшиной) М.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование требований указывает, что ответчик зарегистрирована в квартире ..... дома ..... по ул...... в г...... на основании ордера с ..... года. Ответчик не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Долг за период с 01.05.2005 по 31.01.2008 составляет 46003 руб.20 коп.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 46003 руб.20 коп. и пени 7066 руб. 06 коп.
Представитель истца Вулах Н.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени надлежащих мер для погашения задолженности не принял.
Ответчик Демидова (Вопияшина) М.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Вулах Н.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 статьи 67, п.2 статьи 69 и п.2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и статей 672, 678 ГК РФ наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с п.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.п. 19, 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 исполнителем услуг 1 раз в год производится корректировка размера платы за отопление.
Согласно п.14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должника), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей статье размера пеней не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован в квартире ..... дома ..... по улице ..... в городе ..... с ..... года по настоящее время на условиях договора социального найма. Ответственным нанимателем указанной квартиры являлся ......, умерший ..... года (л.д. 5, 28).
Оплата за жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру поступает не в полном объеме. Сумма долга за период с 01.05.2005 по 31.01.2008 составляет 46003 руб.20 коп., пени - 7066 руб. 06 коп.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2005 по 31.01.2008 в размере 46003 руб.20 коп., пени в сумме 7066 руб. 06 коп.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.
Суд, с учетом ходатайства ответчика и тяжелого материального положения ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Демидовой (Вопияшиной) Марии Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Демидовой (Вопияшиной) Марии Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2005 по 31.01.2008 в размере 46003 (сорок шесть тысяч три) рубля 20 копеек и пени в сумме 7066 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 06 копеек, а всего взыскать 53069 (пятьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей 26 копеек.
Взыскать с Демидовой (Вопияшиной) Марии Викторовны государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.С. Воробьева