о прекращении производства по делу
10 февраля 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Сосновцеву Николаю Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (МИФНС) обратилась в суд с иском к Сосновцеву Н.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что за 2009 год, в силу норм НК РФ и Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ответчик обязан был до 01.02.2010 уплатить транспортный налог в размере 3750 рублей, поскольку в течение года на праве собственности владел легковым автомобилем с двигателем мощностью 75 л.с. Однако обязанность по уплате налога Сосновцев Н.М. не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени 329 рублей 50 копеек. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 24.09.2010, оставлено им без внимания. Просит взыскать с Сосновцева Н.М. недоимку по транспортному налогу в сумме 3750 рублей 00 копеек и пени в сумме 329 рублей 50 копеек, а всего 4079 рублей 50 копеек.
При подготовке к судебному заседанию представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать в связи с перерасчетом суммы налога и пени с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 75 рублей 00 копеек и пени в сумме 07 рублей 11 копеек, а всего 82 рубля 11 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором отказывается от исковых требований к Сосоновцеву Н.М., и просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплатил недоимку по налогу и пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд квитанции об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатил недоимку по налогу и пени, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ МИФНС от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Сосновцеву Николаю Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.С. Воробьева