Гр. дело № 2-81/2011 (Решение не вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
с участием истца Зелинской Н. С.,
ответчика Шоприна А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинской Ирины Сергеевны к Шоприну Александру Юрьевичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зелинская И. С. обратилась в суд с иском к Шоприну А. Ю. о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что 29.10.2010 около 17 часов 05 минут на пр. ..... в г. Кировске Мурманской области ответчик на нерегулируемом пешеходном переходе совершил на нее наезд своим автомобилем ....., в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде ..... ......
Ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Полагает, что в результате произошедшего ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, так как ей были причинены телесные повреждения, а также было нарушено ее душевное состояние, связанное с испугом от случившегося.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 800 рублей и судебные расходы 200 рублей, всего просит взыскать 51000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как каких-либо видимых телесных повреждений у Зелинской И.С. в медицинских документах установлено не было, он предлагал истцу урегулировать вопрос в добровольном порядке, но она отказалась.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за не предоставление преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, Шоприн А. Ю., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу Зелинской И. С. на нерегулируемом пешеходном переходе.
Из заключения эксперта № 2002 следует, что диагноз, который был выставлен истцу, а именно, ....., ..... ....., не подтвержден объективными данными, в связи, с чем не подлежит медицинской оценке.
Истец находилась на лечении у ..... с 01.11.2010 по 09.11.2010 с диагнозом: ......
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие совершенного ДТП Зелинская И. С. претерпела физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении боли в связи с ушибами и переживаниях по поводу случившегося.
Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 5000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, так как в судебном заседании не нашел своего подтверждения прямой умысел ответчика в причинении физических и нравственных страданий истцу, истец находилась на лечении непродолжительный период времени, согласно медицинским документам в условиях стационара лечение не проходила.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции истцом понесены расходы, связанные с составлением искового заявления, в сумме 800 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании в ее пользу расходов по составлению искового заявления подлежат удовлетворению на указанную сумму.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 рублей, понесенные ответчиком при подаче искового заявления в виде оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зелинской Ирины Сергеевны к Шоприну Александру Юрьевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шоприна Александра Юрьевича в пользу Зелинской Ирины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е. Л. Арсентьева