о прекращении производства по делу
10 февраля 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Сосновцеву Николаю Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2007, 2008 годы,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (МИФНС) обратилась в суд с иском к Сосновцеву Н.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что за 2007, 2008 годы, в силу норм НК РФ и Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ответчик обязан был до 01.02.2008 и 01.02.2009 уплатить транспортный налог в размере 7500 рублей, поскольку в течение двух лет на праве собственности владел легковым автомобилем с двигателем мощностью 75 л.с. Однако обязанность по уплате налога Сосновцев Н.М. не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени 240 рублей 25 копеек. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 08.09.2010, оставлено им без внимания. Просит взыскать с Сосновцева Н.М. недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в сумме 7500 рублей 00 копеек и пени в сумме 240 рублей 25 копеек, а всего 7740 рублей 25 копеек.
При подготовке к судебному заседанию представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать в связи с перерасчетом суммы налога и пени с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в сумме 1575 рублей 00 копеек и пени в сумме 61 рубль 44 копейки, а всего 1636 рублей 44 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором отказывается от исковых требований к Сосновцеву Н.М. и просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплатил недоимку по налогу и пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд квитанции об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатил недоимку по налогу и пени, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ МИФНС от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Сосновцеву Николаю Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2007, 2008 годы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.С. Воробьева