Гр. дело № 2-253/2011 (не вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 февраля 2011 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Грихину Дмитрию Львовичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Грихину Дмитрию Львовичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество. В обоснование исковых требований указала, что за 2010 год, в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 с внесенными изменениями, ответчик обязан был уплатить налог на имущество в размере 422 руб. 69 коп., поскольку в течение года на праве собственности владел квартирой, расположенной по адресу: ...... Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 года. Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени 11 руб. 08 коп. Требование об уплате налога и пени от 23.11.2010 № 7322 оставлено им без внимания.
Просит взыскать с Грихина Д.Л. недоимку по налогу на имущество 422 руб. 69 коп. и пени 11 руб. 08 коп., всего 433 руб. 77 коп.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. До рассмотрения дела по существу представил квитанции об уплате налога и пени.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ ИФНС от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Грихину Дмитрию Львовичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Н.С. Воробьева