Гр. дело № 2-262/2011 (не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Малярчука А.Г.,
при секретаре Кравченко М.В.,
с участием представителя истца Петина Д.П.,
ответчика Бойчука В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Апатитского отделения № 8017 к Бойчук Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Апатитского отделения № 8017 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Бойчук В.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от ..... № ..... Банк выдал заемщику Бойчук В.В. кредит на неотложные нужды без обеспечения под 21 % годовых в размере 250 000 рублей на условиях погашения основного долга и процентов. Также условиями договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере двукратной процентной ставки по кредитованию. Своих обязательств по договору заемщик не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными. Задолженность по состоянию на 24.01.2011 составила 255 292 руб. 18 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 242 326 руб. 36 коп., просроченные проценты – 12 922 руб. 51 коп., пени по процентам – 20 руб. 81 коп., пени по кредиту – 22 руб. 50 коп..
Просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 242 326 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5752 руб. 92 коп., всего 248 079 руб. 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, пояснив, что в резолютивной части иска допущена опечатка в размере подлежащей взысканию суммы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 255292 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5752 руб. 92 коп., а всего 261045 руб. 10 копеек.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что вынужденно не смог погашать задолженность по кредитному договору, поскольку в силу серьезного заболевания вынужден был уволиться с прежней работы и лишь в настоящее время повторно устроился на работу.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ..... между Бойчуком В.В. и Банком был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок до 26 мая 2015 года под 21 процент годовых, а Бойчук В.В., в свою очередь, обязался погашать кредит путем ежемесячных выплат не позднее последнего числа платежного месяца, одновременно с погашением кредита, должны уплачиваться проценты.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В силу п. 3.11 кредитного договора ответчик обязан возместить все расходы Банка, связанные с взысканием задолженности.
Согласно подп. «а» п. 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Бойчук В.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, он обязан по требованию Банка досрочно возвратить всю сумму кредита с выплатой процентов и неустойки.
Бойчук В.В. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, Банк 23 декабря 2010 года направил ему требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик до настоящего времени требование Банка не исполнил.
Таким образом, Бойчук В.В. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по ссуде в общей сумме 255 292 руб. 18 коп.,: из которых срочная задолженность по основному долгу составляет – 242 326 руб. 36 коп., проценты по кредиту – 12 922 руб. 51 коп., пени по кредиту - 22 руб. 50 коп., пени по процентам – 20 руб. 81 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет суммы задолженности ответчик не оспаривает.
Признание иска ответчиком в силу ст. 39 и 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Апатитского отделения №8017 к Бойчуку Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Бойчук Виктора Владимировича в пользу Апатитского отделения № 8017 Сберегательного Банка РФ задолженность по кредиту в размере 255 292 рубля 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 рубля 92 копейки, всего 261 045 (двести шестьдесят одна тысяча сорок пять) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.Председательствующий Малярчук А.Г.