О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО И ПЕНИ

Гр. дело 2-213/2011 (решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Енцовой В.Е.,

при секретаре Трофимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Васильеву Даниилу Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Васильеву Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество по срокам уплаты 15.09.2010 и 15.11.2010 и пени, мотивируя свои требования тем, что за 2010 год, в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (в ред. от 22.08.2004 г.), ответчик обязан был уплатить налог на имущество по срокам уплаты 15.09.2010 и 15.11.2010 в размере 407 руб. 41 коп., поскольку в течение 2010 года на праве собственности владел квартирой ..... дома ..... по ул. ..... в городе Апатиты. Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако обязанность по уплате налога указанным срокам уплаты, ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени 10 руб. 68 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику, оставлено им без внимания.

Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2010 год в сумме 407 руб. 41 коп. и пени 10 руб. 68 коп., а всего 418 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, настаивал на исковых требованиях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) физические лица, имеющие в собственности квартиры, дачи, гаражи являются плательщиками налога на имущество.

Судом установлено, что у Васильева Д.А. в 2010 году находилась в собственности квартира ..... дома ..... по ул. ..... в городе Апатиты, суммарная инвентаризационная стоимость которой составляет 407410 руб. 08 коп. Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество за 2010 год.

В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона и Положения о местных налогах на территории г. Апатиты, принятого решением Апатитского городского Совета от 27.10.2005 г. № 510 (в ред. от 31.03.2008 г.), ставка налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого составляет на жилые помещения от 10 000 до 500 000 рублей установлена в размере 0,1%.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Таким образом, общая сумма налога на имущество за 2010 год, которую обязан уплатить Васильев Д.А. за квартиру ..... дома ..... по ул. ..... в городе Апатиты, с учетом инвентаризационной стоимости квартиры 407410 руб. 08 коп., составляет 407 руб. 41 коп., о чем ответчик был уведомлен.

Согласно лицевому счету налогоплательщика, ответчик до настоящего времени налог на имущество за 2010 год не уплатил.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год, истцом соблюдены.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика налога на имущество за 2010 год в размере 407 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога на имущество за 2010 год ответчику за период просрочки с 16.09.2010 г. по 25.01.2011 г. начислены пени в размере 10 руб. 68 коп.

Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 418 руб. 09 коп., то, согласно ст. 333.19 НК РФ, с Васильева Д.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Васильева Даниила Алексеевича недоимку по налогу на имущество за 2010 год и пени в сумме 418 (Четыреста восемнадцать) рублей 09 копеек, из которых:

407 рублей 41 копейка в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2010 год следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 1000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,

10 рублей 68 копеек в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 2000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Васильева Даниила Алексеевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения.

Председательствующий В.Е.Енцова