Гр. дело № 2-296/2011 (определение не вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении жалобы без рассмотрения
г. Апатиты 25 февраля 2011 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Енцовой В.Е.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя г. Кировска – .....
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денисова Константина Владимировича об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о наложении ареста на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, которым вынесено постановление от 14 января 2011 года о наложении ареста на денежные средства в обеспечение исполнения требований исполнительного документа от 14 января 2011 года.
В обоснование жалобы указал, что ..... он был осужден приговором ..... к основному наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и к дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей. Приговор вступил в законную силу ..... и находится в стадии исполнения. Копия приговора находится в материалах исполнительного производства.
На день вынесения обжалуемого постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на хранении в Апатитском МРО УФСКН по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю было достоверно известно, что он, как должник, не может пребывать по месту своего жительства в г. ....., ул. ....., ....., и для судебного пристава-исполнителя не составляло затруднений навести справки о его действительном месте нахождения.
В нарушении его права на получение своевременно достоверной информации судебный пристав-исполнитель направил постановление о наложении ареста в его адрес по месту нахождения ..... в последних числах января 2011 года, которое им было получено 03.02.2011, то есть после судебного заседания по рассмотрению Кировским городским судом заявления судебного пристава в рамках того же исполнительного производства об обращении взыскания на имущество, находящееся в Апатитском МРО УФСКН по Мурманской области, что свидетельствует об умышленности действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, направленных на временное лишение достоверной информации о его правах по исполнительному производству.
Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 14.01.2011 о наложении ареста на денежные средства является незаконным и необоснованным, так как в постановлении отсутствуют какие - либо сведения о том, что такой предмет ареста как денежные средства, находящиеся в камере хранения Апатитского МРО УФСКН по Мурманской области, принадлежат ему на праве частной собственности, тогда как закон позволяет судебному приставу-исполнителю выносить постановление о наложении ареста лишь в том случае, если в результате исполнительных действий в рамках исполнительного производства было установлено, что такое имущество принадлежит должнику на праве частной собственности. Однако, приговор ..... таких сведений не содержит, так как в рамках предварительного следствия не было установлено, что изъятые в ходе задержания денежные средства принадлежат ему на праве частной собственности. Указание в резолютивной части приговора на возвращение ему различных предметов и денежных средств, изъятых в ходе задержания и осмотра транспортного средства, не свидетельствует о том, что данное имущество является его собственностью. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя не может являться законным, поскольку в рамках исполнительного производства судебный пристав не установил, что данное имущество, а именно денежные средства, являются его частной собственностью.
Просит отменить постановление судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о наложении ареста на денежные средства в обеспечение исполнения требований исполнительного документа от 14 января 2011 года.
Денисов К.В. в судебное заседание не явился, находится в ФБУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, о слушании дела извещен.
Взыскатель. представитель УФСКН по Мурманской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие Денисова К.В. и представителя взыскателя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель г. Кировска ..... просит оставить жалобу Денисова К.В. без рассмотрения в связи с тем, что 22.02.2011 в Кировском городском суде рассмотрена аналогичная жалоба Денисова К.В. на постановление судебного пристава-исполнителя от 14.01.2011. Решение суда не вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что 22.02.2011 Кировским городским судом Мурманской области принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Денисова К.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, которым было вынесено постановление от 14 января 2011 года о наложении ареста на денежные средства в обеспечение исполнения требований исполнительного документа от 14 января 2011 года, то есть было ранее возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление Денисова К.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о наложении ареста на денежные средства в обеспечение исполнения требований исполнительного документа от 14 января 2011 года должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Денисова Константина Владимировича об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о наложении ареста на денежные средства в обеспечение исполнения требований исполнительного документа от 14 января 2011 года и отмене постановления от 14 января 2011 года оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий В.Е.Енцова