Гр.дело № 2-264/2011 (решение не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Енцовой В. Е.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
с участием истца Потоцкого Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потоцкого Юрия Юрьевича к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Потоцкому Юрию Михайловичу, Федоровой Светлане Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по завещанию на ..... долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Потоцкий Ю.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Потоцкому Ю.М., Федоровой С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по завешщанию на ..... долю квартиры. Свои требования мотивирует тем, что 17 марта 2010 года умерла его мать ...... После ее смерти открылось наследство в виде ..... доли принадлежавшей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты, ....., д. ..... кв. ...... При жизни матерью на его имя было составлено завещание на ее долю квартиры. До настоящего времени не мог своевременно оформить наследственные права на ..... долю квартиры, так как считал, что обратиться к нотариусу он должен был после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.
Просит восстановить срок для принятия наследства в виде ..... доли квартиры, принадлежавшей его матери, и признать его наследником по завещанию на указанное имущество.
В судебном заседании Потоцкий Ю.Ю. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что на день смерти матери проживал с ней вместе в указанной квартире, так как в комнате гостиничного типа, где он зарегистрирован, проживать невозможно. После смерти матери оплачивал счета за коммунальные услуги.
Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Ответчики Потоцкий Ю.М. и Федорова С.Ю. в судебное заседание не явились, не возражают против удовлетворения требований истца.
Третье лицо – нотариус г. Апатиты в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков, ответчиков и третьего лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Потоцкого Ю.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, актовая запись о рождении № ..... от ..... года, Потоцкий Ю.Ю. является сыном .....
Согласно свидетельству о смерти ..... умерла17 марта 2010 года.
Как следует из договора на бесплатную передачу и продажу квартир в собственность граждан 12.07.2004 в собственность ..... и ..... перешла квартира ..... дома ..... по ....., общей площадью 63,01 кв.м., в том числе жилой площадью 39,80 кв.м.
Согласно справке Апатитского филиала ГУПТИ МО № 909 от 24.11.2010 ранее общая площадь квартиры 63,01 кв.м, в настоящее время 60,9 кв.м.
27 сентября 2004 года ..... выдано свидетельство о государственной регистрации права совместной собственности на квартиру ..... дома ..... по ......
Согласно завещанию, оформленному от имени ....., 21.07.2008 года она завещала Потоцкому Ю.Ю. ..... долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по ....., д. ....., кв. ......
Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине. При этом суд учитывает, что истец фактически принял наследство, так как проживал в наследуемой квартире вместе с наследодателем. После смерти матери оплачивал коммунальные услуги. Что также свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом.
После умершей 17 марта 2010 года ..... осталось наследственное имущество, заключающееся в ..... доле квартиры, так как квартира находилась в совместной собственности супругов, при этом доли супругов признаются равными, наследником по завещанию на которую суд считает необходимым признать истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования Потоцкого Юрия Юрьевича удовлетворить.
Восстановить Потоцкому Юрию Юрьевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ....., умершей 17 марта 2010 года, и состоящего из ..... доли квартиры, расположенной по адресу: город Апатиты, ....., дом ....., квартира ......
Признать Потоцкого Юрия Юрьевича наследником по завещанию на ..... долю квартиры ..... дома ..... по ..... в городе Апатиты, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39,80 кв.м., стоимостью на день смерти наследодателя ....., принадлежавшую умершей ..... на основании договора передачи и продажи квартир (домов) в совместную собственность граждан от ..... года, зарегистрированного в администрации города Апатиты Мурманской области ..... года № ..... в книге № ....., а также зарегистрированного ..... года в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области, номер регистрации ......
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в виде ..... доли квартиры ..... в доме ..... по ..... в городе Апатиты, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39,80 кв.м., за Потоцким Юрием Юрьевичем, .....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий В. Е. Енцова