Гр. дело № 2-274/2011 (Решение вступило в законную силу 11.03.2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вифлянцева Владимира Геннадьевича к Сазоновой Марии Викторовны о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вифлянцев В.Г. обратился в суд с иском к Сазоновой М.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что передал ответчику взаем 16 сентября 2010 года 72000 рублей сроком до 15 декабря 2010 года. Сроки возврата долга истекли, однако добровольно ответчик сумму долга не возвращает.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2510 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.
Ответчик Сазонова М.В. в судебное заседание не явился, извещена, представила заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Вифлянцева В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, 16 сентября 2010 года согласно договору займа Сазонова М.В. взяла в долг у истца на срок до 15 декабря 2010 года 72000 рублей (л.д. 4).
Договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. В договоре имеется подпись ответчика о фактическом получении денег.
В соответствии со ст.ст.309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик не выполнила своих обязательств по возврату суммы займа.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 72000 рублей.
Ответчик признает долг перед истцом.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Вифлянцева В.Г. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вифлянцева Владимира Геннадьевича к Сазоновой Марии Викторовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сазоновой Марии Викторовны в пользу Вифлянцева Владимира Геннадьевича долг в размере 72000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей 00 копеек, а всего взыскать 74510 (семьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Бобкова