Гр.дело № 2-313/2011 (решение не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Енцовой В.Е.,
при секретаре Афанасовой П.А.,
представителя истца Чашниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашниковой Елены Валерьевны в интересах Степановой Раисы Федоровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону на транспортные средства,
УСТАНОВИЛ:
Чашникова Е.В. в интересах Степановой Р.Ф. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону на транспортные средства.
Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2010 умер сын Степановой Р.Ф. - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде легковых автомобилей «.....», стоимостью ..... руб. ..... коп., и «.....», стоимостью ..... руб. ..... коп. Степанова Р.Ф. является единственным наследником по закону 1 очереди. До настоящего времени Степанова Р.Ф. не смогла своевременно оформить наследственные права на транспортные средства, так как из-за удаленности проживания в Краснодарском крае она не сразу узнала о смерти сына, а также продолжительное время было затрачено на поиск правоустанавливающих документов и оценку автомобилей.
Просит с учетом уточненных исковых требований восстановить Степановой Р.Ф. срок для принятия наследства, состоящего из легковых автомобилей «.....» и «.....», принадлежавших ФИО1, и признать Степанову Р.Ф. наследником по закону на указанное имущество.
В судебное заседание Степанова Р.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению от 17.01.2011 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Чашникова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что дочь ФИО2 и сын ФИО3 наследство не принимали и не претендуют.
Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Апатиты в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражают против удовлетворения требований истца.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
Судом установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении серии ..... № от ..... родителями ФИО1 являются ФИО4 и Степанова Р.Ф.
Согласно свидетельству о смерти серии ..... № ФИО1 умер 01.06.2010 в г.Апатиты Мурманской области.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии ..... № и паспорта транспортного средства серии ..... № ФИО1 является собственником легкового автомобиля «.....», регистрационный знак ....., идентификационный номер VIN №, кузов №, ..... года выпуска.
Согласно отчету № рыночная стоимость легкового автомобиля «.....» составляет ..... руб. ..... коп.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии ..... № и паспорта транспортного средства серии ..... № ФИО1 также является собственником легкового автомобиля «.....», регистрационный знак ....., идентификационный номер VIN №, кузов №, ..... года выпуска.
Согласно отчету № рыночная стоимость легкового автомобиля «.....» составляет ..... руб. ..... коп.
Факт раздельного проживания истца с сыном подтверждается справкой ООО «.....» формы 7 от ....., согласно которой ФИО1 на день смерти проживал и был зарегистрирован в квартире адрес1, а истец - адрес2, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии ..... ....., выданным ......Учитывая тот факт, что Степанова Р.Ф. и ее сын ФИО1 проживали раздельно, то истец не мог узнать о смерти ФИО1 своевременно, поэтому суд полагает возможным признать указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, истец является наследником по закону первой очереди, другие наследники наследство не принимали.
После умершего 01.06.2010 ФИО1 осталось наследственное имущество, заключающееся в легковых автомобилях «.....» и «.....», наследником на которые суд считает необходимым признать истца в силу ст.1142 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования Чашниковой Елены Валерьевны в интересах Степановой Раисы Федоровны удовлетворить.
Восстановить Степановой Раисе Федоровне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 01 июня 2010 года, и состоящего из легковых автомобилей «.....» и «.....».
Признать Степанову Раису Федоровну наследником по закону на принадлежавшие умершему ФИО1 легковые автомобили:
«.....», регистрационный знак ....., идентификационный номер VIN №, кузов №, ..... года выпуска, рыночной стоимостью ..... руб. ..... коп., на основании паспорта транспортного средства серии ..... № и свидетельства о регистрации транспортного средства серии ..... №;
«.....», регистрационный знак ....., идентификационный номер VIN №, кузов №, ..... года выпуска, рыночной стоимостью ..... руб. ..... коп., на основании паспорта транспортного средства серии ..... № и свидетельства о регистрации транспортного средства серии ..... №.
Решение суда является основанием для регистрации в ОГИБДД межмуниципального УВД «Апатитское» транспортных средств «.....», регистрационный знак ....., идентификационный номер VIN №, номер кузова №, ..... года выпуска, и «.....», регистрационный знак ....., идентификационный номер VIN №, номер кузова №, ..... года выпуска, за Степановой Раисой Федоровной, родившейся ....., гражданкой ....., пол ....., паспорт серии ....., выдан ..... года ....., зарегистрированной адрес2.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.Е. Енцова