О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

Гр. дело № 2-307/2011 (не вступило в законную силу)

21 марта 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

с участием

истца Дмитриева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Вадима Николаевича к Дмитриеву Георгию Николаевичу, Инспекции федеральной налоговой службы по г.Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Дмитриев В.Н. обратился в суд с иском к Дмитриеву Г.Н., Инспекции федеральной налоговой службы по г.Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требования указывает, что ..... умерла его мать – Александрова Пелагея Ивановна, ..... года рождения. Единственным ее имуществом были денежные вклады, хранящиеся в ...... Вклады считались «сгоревшими», поэтому об их наследовании ни он, ни иные родственники не беспокоились. Летом 2010 года при обращении в отделение Сбербанка он узнал о причитающейся на вклад матери компенсации. На момент открытия наследства наследниками первой очереди, кроме него, были супруг матери – ..... и его брат Дмитриев Г.Н.. ..... умер ....., наследников у него не имеется. Его брат, Дмитриев Г.Н., не хочет оформлять наследство. Поэтому он является единственным наследником, желающим вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося со смертью матери.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям, дополнительно суду пояснил, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал, что на денежный вклад полагается компенсация. О данном обстоятельстве он узнал летом 2010 года. Денежные вклады имелись на девичью фамилию матери – Дмитриеву.

Ответчик Дмитриев Г.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – ИФНС России по г.Апатиты, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Дмитриева Г.Н., представителя ответчика ИФНС России по г.Апатиты.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Александрова П.И. согласно копии свидетельства о смерти умерла ..... года в ......

Дмитриев В.Н. является сыном Александровой П.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Муж Александровой П.И., ....., как следует из свидетельства о смерти, умер ......

Другой сын Александровой П.И., Дмитриев Г.Н., вступать в права наследования не собирается.

Иных наследников у Александровой П.И. не имеется.

Согласно сведениям ..... на имя Дмитриевой (Александровой) П.И. имеются денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец не знал о наличии процентов и компенсации на денежные вклады, такую причину суд считает уважительной.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Дмитриева В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дмитриева Вадима Николаевича к Дмитриеву Георгию Николаевичу, Инспекции федеральной налоговой службы по г.Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Дмитриеву Вадиму Николаевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Дмитриевой (Александровой) Пелагеи Ивановны, умершей ....., состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать Дмитриева Вадима Николаевича наследником по закону на денежные вклады на имя Дмитриевой (Александровой) Пелагеи Ивановны, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда является основанием для выдачи Дмитриеву Вадиму Николаевичу, ..... года рождения, денежных вкладов на имя Дмитриевой (Александровой) Пелагеи Ивановны, ..... года рождения, умершей ....., с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева