Гр. дело № 2-416/2011 (не вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
16 марта 2011 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Калашниковой М.В.,
с участием
заявителя Алексеева А.С.,
представителя заинтересованного лица Отдела по городу Апатиты УФССП по Мурманской области Бушмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Александра Сергеевича на постановление судебного пристава – исполнителя отдела по г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оценке вещи или имущественного права от 25.02.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя отдела по г. Апатиты УФССП по Мурманской области ..... об оценке вещи или имущественного права от 25.02.2011.
В обоснование жалобы указывает, что 25.02.20111 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно которому принят отчет № ..... об оценке рыночной стоимости имущества: ..... расположенного по адресу: ....., ....., общая площадь ....., ....., кадастровый номер объекта: ....., общая стоимость ..... рублей. Считает данное постановление незаконным, поскольку не был извещен о проведении оценки указанного имущества. Кроме того, считает, что рыночная стоимость имущества, принятая судебным приставом-исполнителем не объективна и значительно завышена. Также принятая стоимость имущества недостаточна для погашения задолженностей по сводному исполнительному производству.
В связи с чем, просит постановление судебного пристава-исполнителя ..... от 25 февраля 2011 года об оценке вещи или имущественного права признать незаконным.
В судебном заседании заявитель отказался от жалобы в связи с добровольным урегулированием спора, просит производство по жалобе прекратить, о чем представил соответствующее заявление.псудебного пристава-исполнителя не имелосьршенного им преступления, а впоследствии помешать испол
Представитель заинтересованного лица Отдела по городу Апатиты УФССП по Мурманской области Бушманова А.В. с прекращением производства по делу согласна. При этом пояснила, что ..... в связи с исполнением требований исполнительного документа снят арест с имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, а именно с помещения .....», расположенного по адресу: .....
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что заявитель отказался от жалобы в связи с добровольным урегулированием спора, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ заявителя от жалобы.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по жалобе Алексеева Александра Сергеевича на постановление судебного пристава – исполнителя отдела по г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оценке вещи или имущественного права от 25.02.2011 – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: Н.С. Воробьева