Гр.дело №2-354/2011 (решение не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Енцовой В.Е.,
при секретаре Калашниковой М.В.,
с участием прокурора Павловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Cалтыкова Николая Александровича к Открытому акционерному обществу «Апатитстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и выплаты сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Салтыкова Н.А. к Открытому акционерному обществу «Апатитстрой» (далее ОАО «Апатитстрой») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и выплаты сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка деятельности ОАО «Апатитстрой» части невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Салтыков Н.А. осуществлял трудовую деятельность у ответчика.
В связи с сокращением численности (штата) работников организации Салтыков Н.А. был уволен ..... в ОАО «Апатитстрой» на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
В нарушение ст.ст.127, 136, 140, 178 ТК РФ ответчик не выплатил истцу заработную плату за январь 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие на общую сумму ..... руб. ..... коп. Срок выплаты заработной платы в соответствии с п.п.2.4 раздела 2 Правил внутреннего трудового распорядка 10-го и 25-го числа каждого месяца. Факт наличия задолженности по заработной плате перед Салтыковым Н.А. на общую сумму ..... руб. ..... коп. подтверждается справкой ОАО «Апатитстрой», и не оспаривается ответчиком.
Просит взыскать с ОАО «Апатитстрой» в пользу Салтыкова Н.А. заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие и выплату сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства на общую сумму ..... руб. ..... коп.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу Салтыкова Н.А. заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие и выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства на общую сумму ..... руб. ..... коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению настаивает на удовлетворении исковых требованиях, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.
Согласно п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
На основании ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Апатитстрой» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на территории г. Апатиты, по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2011.
Салтыков Н.А. работал в ОАО «Апатитстрой» в должности ....., что подтверждается копией приказа о приеме на работу № от ......
На основании приказа ОАО «Апатитстрой» № от ..... с Салтыковым Н.А. действие трудового договора прекращено с ..... в связи с сокращением численности (штата) работников организации, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Согласно справке ОАО «Апатитстрой» от 10.02.2011 и расчетному листку за январь 2011 года задолженность по заработной плате Салтыкова Н.А. за январь 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию и выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства всего составила ..... руб. ..... коп., и ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск произведен ответчиком в соответствии с требованиями ст. 139 ТК РФ, Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», проверен судом и истцом не оспаривается.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика о взыскании заработной платы за январь 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и выплаты сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства на общую сумму ..... руб. ..... коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, требования прокурора г. Апатиты о взыскании заработной платы за январь 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и выплаты сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства на общую сумму ..... руб. ..... коп. в пользу Салтыкова Н.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2842 руб. 39 коп., от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Апатиты в защиту интересов Cалтыкова Николая Александровича к Открытому акционерному обществу «Апатитстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и выплаты сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Апатитстрой» в пользу Cалтыкова Николая Александровича заработную плату за январь 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие и выплату сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства на общую сумму ..... (.....) рублей ..... копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Апатитстрой» в доход государства госпошлину в размере 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.Е. Енцова