Гр. дело № 2-312/2011 Изготовлено 25 марта 2011 года (решение не всутпило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Енцовой В.Е.,
при секретаре Афанасовой П.А.,
с участием истца Алексеева А.С.,
представителя истца Лазаревой И.М.,
представителя ответчика Мухачева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Александра Сергеевича к Шарыповой Елене Александровне о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев А.С. обратился в суд с иском к Шарыповой Е.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что 04.03.2007 по договору займа он передал ответчику 1166000 руб. с обязательством возврата долга до 20.05.2007, что подтверждается распиской ответчика.
Судебными приставами-исполнителями по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Апатитского городского суда Мурманской области от 28.08.2009, с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 147390 руб. 39 коп., которые пошли на погашение основного долга по договору займа в сумме 136075 руб. 89 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 11314 руб. 50 коп.
Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 21.12.2009 с ответчика в его пользу взыскан основной долг по договору займа в сумме 1029924 руб. 11 коп. и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 21.05.2007 по 02.07.2009 в сумме 276900 руб. 71 коп., всего 1306824 руб. 82 коп. с учетом частичного погашения задолженности по договору займа.
Ответчик долг по договору займа не возвратил, поэтому на непогашенную часть долга начислены проценты по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ.
Просит взыскать с Шарыповой Е.А. в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период времени с 04.03.2007 по 21.02.2011 в сумме 444995 руб. 89 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период времени с 03.07.2009 по 21.02.2011 в сумме 151230 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8162 руб. 26 коп.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 20 февраля 2008 года по 14 марта 2011 года в сумме 264374 руб. 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2009 года по 14 марта 2011 в сумме 137410 руб. 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7217 руб. 85 коп, расходы на услуги представителя 5000 руб., судебные расходы по составлению исковых заявлений 3500 руб.
Представитель истца поддержала исковые требования истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражении по иску не представила.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Мухачев С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме в пределах срока исковой давности, кроме расходов за составления исковых заявлений. Просил удовлетворить эти требования частично в сумме 1500 руб.
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен письменный договор займа, оформленный в виде расписки от имени Шарыповой Е.А., согласно которой она 04.03.2007 взяла в долг у Алексеева А.С. денежные средства в сумме 1166000 руб., который обязалась вернуть до 20.05.2007, что подтверждается распиской ответчика от 04.03.2007.
В определенный договором займа срок – 20.05.2007 ответчик не вернул долг истцу.
Заочным решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28.08.2009 с Шарыповой Е.А. в пользу Алексеева А.С. взыскана сумма долга и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1442900 руб. 71 коп., государственная пошлина в сумме 11314 руб. 50 коп., всего 1454215 руб. 21 коп.
В ходе исполнения решения суда по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу на основании заочного решения Апатитского городского суда Мурманской области от 28.08.2009, судебными приставами-исполнителями произведены удержания со счетов ответчика в Апатитском отделении № ОАО «.....» денежных средств на общую сумму 147390 руб. 39 коп., которые перечислены истцу.
Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 14.12.2009 по заявлению ответчика заочное решение Апатитского городского суда Мурманской области от 28.08.2009 отменено.
С учетом произведенного судебными приставами-исполнителями удержаний с ответчика решением Апатитского городского суда Мурманской области от 21.12.2009 с Шарыповой Е.А. в пользу Алексеева А.С. взыскана сумма долга в размере 1029924 руб. 11 коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 21.05.2007 по 02.07.2009 в размере 276900 руб. 71 коп., всего 1306824 руб. 82 коп.
Согласно квитанции ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области серии ..... № от ..... ответчик оплатил долг истцу Алексееву А.С. в полном объеме, поэтому суд считает, что решение Апатитского городского суда Мурманской области от 21.12.2009 исполнено ответчиком 15.03.2011.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Соответственно, поскольку решение Апатитского городского суда Мурманской области от 21.12.2009 исполнено 15.03.2011, то договор займа судом признается исполненным 15.03.2011, а обязательство ответчика по выплате процентов по договору – прекращенным с 15.03.2011.
Предусмотренные главой 26 ГК РФ основания прекращения обязательств, не содержат такого основания, как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.
Следовательно, истец вправе требовать взыскание с ответчика процентов на сумму займа, начиная со дня передачи денег - 04.03.2007 и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы займа, то есть до 15.03.2011.
Кроме того, несмотря на отсутствие в договоре займа условия о процентах, у суда не имеется оснований для определения договора займа как беспроцентного, а именно, заключенного между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом МРОТ, и не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности согласно ч.3 ст.809 ГК РФ.
По заявлению представителя ответчика о применении срока исковой давности суд считает возможным при определении периода пользования ответчиком заемными денежными средствами применить положения главы 12 ГК РФ.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истец обратился в суд с иском 22.02.2011. Поэтому проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с 22.02.2008 года по 14.09.2009 года за 561 день в размере 145361 руб. 33 коп. (1166000 х 8% : 360 дней х 561 день = 145361,33); за период с 15.09.2009 года по 14.03.2011 года за 520 дней в размере 119013 руб. 46 коп. (1029924,11 х 8% : 360 дней х 520 дней = 119013,46), а всего в размере 264374 руб. 79 коп. (145361,33 +119013,46 = 264374,79).
При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, при расчете указанных процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, при этом проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ.
Пунктом 3 названного Пленума предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Следовательно, выбор учетной ставки банковского процента при исчислении процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения является правом суда.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У с 01.06.2010 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 7, 75 % (на день предъявления иска).
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У с 28.02.2011 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8 % (на день принятия решения).
Учитывая, что обязанность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами возникла у ответчика с 20.02.2008 (с учетом срока исковой давности), а проценты начислены по 14.03.2011, то ставка 8% является наиболее близкой к значениям учетных ставок банковского процента в период просрочки платежа.
Таким образом, при расчете процентов за пользование денежными средствами по договору займа суд применяет процентную ставку рефинансирования (учетная ставка) Банка России, существовавшую на день принятия решения в размере 8 %.
Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по истечении установленного договором займа срока, а исполнил договор займа 15.03.2011, то суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом применения срока исковой давности – с 03.07.2009 и по 14.09.2011.
Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию с 03.07.2009 года по 14.09.2009 года за 71 день в размере 18396 руб. 89 коп. (1166000 х 8% : 360 дней х 71 день = 18396,89); за период с 15.09.2009 года по 14.03.2011 года за 520 дней в размере 119013 руб. 45 коп. (1029924,11 х 8% : 360 дней х 520 дней = 119013,46), а всего в размере 137410 руб. 34 коп. (18396,89 +119013,45 = 137410,34).
Таким образом, суд считает, что с Шарыповой Е.А. подлежат взысканию в пользу Алексеева А.С. проценты по договору займа за период с 20 февраля 2008 года по 14 марта 2011 года в сумме 264374 руб. 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2009 года по 14 марта 2011 в сумме 137410 руб. 34 копейки.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные необходимыми судом расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору от 18.03.2011 на представительство в суде истцом по квитанции было оплачено 7000 рублей, а по договору от 14.02.2011 на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и расчетов процентов истцом по квитанции было оплачено 3500 рублей.
Стоимость одного дня участия адвоката Апатитской коллегии адвокатов составляет 7000 руб., истец просил взыскать 5000 руб. Суд полагает сумму в 5000 руб. соответствующей сложности дела, поэтому исковые требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления и расчетов процентов частично в размере 3000 рублей, так как по делу были составлены 2 исковых заявления и три расчета процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска по настоящему делу истцом по квитанции оплачена государственная пошлина в сумме 8162 руб. 26 коп.
Поскольку исковые требования Алексеева А.С. подлежат удовлетворению на общую сумму 401785 руб. 13 коп., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 7217 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексеева Александра Сергеевича к Шарыповой Елене Александровне о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя, судебных расходов по составлению исковых заявлений удовлетворить частично.
Взыскать с Шарыповой Елены Александровны в пользу Алексеева Александра Сергеевича проценты по договору займа за период с 20 февраля 2008 года по 14 марта 2011 года в сумме 264374 руб. 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2009 года по 14 марта 2011 в сумме 137410 руб. 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7217 руб. 85 коп, расходы на услуги представителя 5000 руб., судебные расходы по составлению исковых заявлений 3000 руб., всего 417002 (четыреста семнадцать тысяч два) рубля 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий В.Е. Енцова