Гр. дело № 2-421/2011 (не вступило в законную силу)ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Калашниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского территориального Фонда обязательного медицинского страхования в лице Мурманского городского филиала к Горьковому Андрею Юрьевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мурманский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в лице Мурманского городского филиала (далее - Мурманский филиал МТФОМС) обратился в суд с иском к Горьковому А.Ю. о взыскании средств в размере ..... рублей ..... копеек, затраченных на лечение ......, мотивируя свои требования тем, что ......, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию ..... причинен вред здоровью в результате противоправных действий Горькового А.Ю. ..... находился на лечении в ..... в отделении торакальной хирургии в период с ..... по ...... Стоимость его лечения составила ..... рублей ..... копеек, которая оплачена ..... за счет средств Мурманского филиала МТФОМС.
Просит взыскать с ответчика затраты на лечение ..... в размере ..... рублей ..... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горьковой А.Ю., будучи извещенным должным образом, о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестной причине, возражений по иску не представил.
Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В судебном заседании вина Горькового А.Ю. установлена и подтверждается приговором Апатитского городского суда от ....., согласно которому ..... Горьковой А.Ю. своими действиями причинил по неосторожности ..... тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушибленную рану затылочной области слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (объемом около 50 мл.), кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки. Горьковой А.Ю. Приговором Апатитского городского суда от ....., который вступил в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ..... ст. ..... УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ..... рублей.
Обстоятельства, установленные приговором Апатитского городского суда, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Согласно справке ..... № ..... от ..... ..... был пролечен в торакальном отделении ..... с ..... по ...... Стоимость лечения ..... составила ..... рублей ..... копеек. ..... оплатил лечение ..... за счет средств Мурманского филиала МТФОМС. Оплата учреждению лечения, согласно предъявленной выписке, произведена ..... платежным поручением № ..... от .....
В соответствии с ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, Мурманский филиал МТФОМС вправе требовать возмещение понесенных убытков – затрат на лечение ...... с виновного лица – Горькового А.Ю.
Таким образом иск Мурманского филиала МТФОМС о возмещении затрат на лечение, предъявленный к ответчику Горьковому А.Ю. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ..... рублей ..... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горькового Андрея Юрьевича в пользу Мурманского территориального Фонда обязательного медицинского страхования в лице Мурманского городского филиала затраты на лечение в размере ..... рублей ..... копеек и перечислить на расчетный счет 40101810000000010005, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, лицевой счет 04495000010, БИК 044705001, ИНН 5192160029, КПП 519001001, ОКАТО 47401000000, КБК 395 1 16 90090 09 0000 140, получатель УФК по Мурманской области (Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования).
Взыскать с Горькового Андрея Юрьевича государственную пошлину в доход государства в размере ..... рублей ..... копеек.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Н.С. Воробьева