Гр.дело № 2-479/2011 Решение в окончательной
форме изготовлено 15.04.2011 (решение вступило в законную силу 26.04.2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Калашниковой М.В.,
с участием
истца Пестряковой Н.А.,
представителя истца Решеткина К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестряковой Надежды Алексеевны к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительной сделки в части и применения последствий ее недействительности, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Пестрякова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительной сделки в части и применения последствий ее недействительности, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
В обосновании своих требований указывает, что 23.12.2008 между истцом и банком был заключен кредитный договор №..... на сумму 150000 со сроком возврата до 13.01.2012, с условием уплаты процентов в размере 12,69 % годовых, полная стоимость кредита 44,96%. Банком был открыт ссудный счет №...... Кредитный договор был заключен путем подачи заявления в банк, которое было акцептировано банком. Данный порядок заключения кредитного договора предусмотрен п.1.3 «Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №2». Пунктом 2.1 указанных общих условий устанавливается, что банк открывает заемщику текущий счет, который исходя из условий, приведенных в п.2.1.1. является по своей сути ссудным счетом.
Согласно п.2.1.4 общих условий, предусматривалось взимание ежемесячной комиссии за введение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита-2100 рублей. С 05.02.2009 по 15.03.2011 она внесла на счет в банке платежей на общую сумму 54600 руб.00 коп.
Исходя из правового смысла ст.ст.422,819 ГК РФ, п.2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», п. 2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.2002 №302-П, Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Как следует из п.1 ст.779 ГК РФ, банк фактически предлагает заемщику оказание возмездных услуг. Однако никакой имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета при получении и погашении кредита у заемщика не возникает. Открывая ссудный счет заемщику, Банк в нарушении п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не сообщает какими основными потребительскими свойствами для заемщика обладает услуга по получению денег через ссудный счет.
Также ссудный счет в силу ст.ст.153, 128 ГК РФ не может быть предметом сделки. Согласно ст.129 ГК РФ затраты банка по ведению ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Тем не менее, согласно кредитному договору плата (комиссия) за ведение ссудного счета возложена банком на потребителя услуги-Заемщика.
Таким образом, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и соответствующие условия договора должны быть признаны недействительными.
В соответствии со ст.168, п.1 ст.779, п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Кроме того, действиями банка ей причинен моральный вред, поскольку банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит. В связи с изложенным, банк в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан возместить ей моральный вред в сумме 15000 рублей.
В соответствии со ст.1107, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4639 руб. 13 коп. согласно представленному расчету.
Указывает, что 21.01.2011 согласно ст.ст.29,31 Закона «О защите прав потребителей» она направила в банк претензию об уменьшении цены оказанной услуги. Офисом банка в г.Мурманск данная претензия была получена 26.01.2011, а претензия по юридическому адресу ответчика 02.02.2011. Поскольку указанная претензия банком была проигнорирована, то с банка в силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в сумме 75328 рублей согласно представленному расчету. Исходя из положения п.5 ст.28 Федерального закона «О защите прав потребителей» составит 54600 рублей, поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа.
На основании изложенного, просит применить последствия недействительности условий кредитного договора №..... от 23.12.2008 (в части взимания платы за обслуживание текущего ссудного счета), заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и истцом и взыскать с ответчика неосновательное обогащение - уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в период с 05.02.2009 по 15.03.2011 в сумме 54600 руб.00 коп.
Признать противоречащими действующему законодательству и отменить условия кредитного договора №..... от 23.12.2008, указанные в п.2.1.1 «Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №2» и п. «Заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита №2» и п.3 «Заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита №2», а также иные условия взимания комиссии за ведение текущего (ссудного) счета, установленные в кредитном договоре.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 4639 рублей 13 копеек, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 54600 рублей.
В судебном заседании истец Пестрякова Н.А. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Решеткин К.М. исковые требования истца поддержал.
Представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено ч.1, 2 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из анализа указанных правовых норм, свобода договора не является всеобъемлющей, она ограничена рамками закона - условия договора не должны противоречить законодательству.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 23.12.2008 Пестряковой Н.А. было направлено в ООО «Русфинанс Банк» заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на сумму 150000 рублей на срок 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере 7170 рублей и с ежемесячной комиссией 1,40%.
Согласно п.п.1.2, 1.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №2 ООО «Русфинанс Банк» Заемщик предоставляет в банк заполненное заявление и документы согласно требований ООО «Русфинанс Банк». В случае принятия ООО «Русфинанс Банк» положительного решения о предоставлении кредита по заявлению Заемщика ООО «Русфинанс Банк» перечисляет запрошенную сумму кредита на банковский счет заемщика в соответствии с порядком, указанным в п.2.1. В случае акцепта ООО «Русфинанс Банк» заявления заемщика, кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются настоящие общие условия, считается заключенным.
Из п.2.2.1. общих условий следует, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит заемщику на следующих условиях: процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев – 12,69 % годовых; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета- одна целая четыре десятых процента от суммы кредита.
Таким образом, между Пестряковой Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № ..... на сумму 150000 на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 12,69 % годовых с суммой ежемесячного платежа 7170 рублей, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,40% от суммы кредита.
По смыслу ст.428 ГК РФ, данные кредитные договоры являются договорами присоединения, указывающими на отсутствие инициативы заемщика в формировании условий кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществлению расчетов по их поручению.
Таким образом, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям между ООО «Русфинанс Банк» и Пестряковой Н.А.подлежат применению наряду с Гражданским кодексом РФ положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и изданными и в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 года № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по внесению платы за ведение банком ссудного счета является неправомерным, поскольку ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату им кредита в соответствии с заключенным кредитным договором. Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку банковским счетом, за ведение которого в силу его экономического содержания и согласно закону предусмотрена плата, ссудный счет не является.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены эти третьи лица.
Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном ЦБ РФ. Указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» предусмотрен пункт 2.1, согласно которому в расчет полной стоимости кредита включаются: платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора).
При этом правомерность взимания указанной комиссии этим Указанием не определяется.
Между тем установление платы за ведение ссудного счета не предусмотрено нормами ГК РФ, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Нормативные правовые акты и иные акты Банка России, которые приведены выше не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие установление платы за ведение ссудного счета, в силу ст. 168 ГК РФ ничтожны, поскольку не соответствуют требованиям закона и иных правовых актов.
На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Таким образом, требования истца о признании недействительными условий кредитного договора от 23.12.2008, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Пестряковой Н.А. уплачена комиссия за ведение ссудного счета за период с 15 февраля 2009 года по 15 марта 2011 года по 2100 руб. ежемесячно в общей сумме 54600 руб. 00 коп. (2100x26=54600)
Поскольку судом удовлетворены требования о признании недействительными условий по возложению на Заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, которые недействительны (ничтожны) с момента их совершения, то в виде применения последствий недействительности части указанной ничтожной сделки подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с банка в пользу истца уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 54600 руб. 00 коп.
Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, что Банк неправомерно взыскивал с истца комиссию за ведение ссудного счета, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2009 по 21.03.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% составили 4639 руб. 13 коп. (2100x759 x8%/360)+ (2100x729 x8%/360)+ (2100x697 x8%/360)+ (2100x667 x8%/360)+ (2100x637 x8%/360)+ (2100x607 x8%/360)+ (2100x578 x8%/360)+ (2100x547 x8%/360)+ (2100x517 x8%/360)+ (2100x489 x8%/360)+ (2100x457 x 8%/360)+ (2100x427 x 8%/360)+ (2100x397 x 8%/360)+ (2100x366x 8%/360)+ (2100 x 337x 8%/360)+ (2100 x 308x 8%/360)+ (2100 x 277x 8%/360)+ (2100 x 247x 8%/360)+ (2100 x 217x 8%/360)+ (2100 x 187x 8%/360)+ (2100 x 157x 8%/360)+ (2100 x 127x 8%/360)+ (2100 x 97x 8%/360)+ (2100 x 68x 8%/360)+ (2100 x 37x 8%/360)+ (2100 x 7x 8%/360). Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составили 42141 руб.01 коп. за период с 13.02.2009 по 21.03.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8%. (2100x759 x8%/360)+ (4200x729 x8%/360)+ (6300x697 x8%/360)+ (8400x667 x8%/360)+ (10500x637 x8%/360)+ (12600x607 x8%/360)+ (14700x578 x8%/360)+ (16800x547 x8%/360)+ (18900x517 x8%/360)+ (21000x489 x8%/360)+ (23100x457 x 8%/360)+ (25200x427 x 8%/360)+ (27300x397 x 8%/360)+ (29400x366x 8%/360)+ (31500 x 337x 8%/360)+ (33600 x 308x 8%/360)+ (35700 x 277x 8%/360)+ (37800 x 247x 8%/360)+ (39900 x 217x 8%/360)+ (42000 x 187x 8%/360)+ (44100 x 157x 8%/360)+ (46200 x 127x 8%/360)+ (48300 x 97x 8%/360)+ (50400 x 68x 8%/360)+ (52500 x 37x 8%/360)+ (54600 x 7x 8%/360).
Поскольку суд не может выйти за пределы требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4639 руб. 13 коп.
Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно почтовому уведомлению, ответчиком претензия получена 26.01.2011 (л.д. 26, 27), которую ответчик обязан удовлетворить в течение 10 дней, то есть по 05.02.2011, в связи с чем за период с 06.02 2011 по 21.03.2011 размер неустойки за 46 дней составил 75438 руб. (54600 х 3% = 1638 в день; 1 638 х 46 = 75438 руб. 00 коп.).
Однако, в соответствии со ст. 28 указанного Закона с ответчика в пользу Пестряковой Н.А. подлежит взысканию стоимость услуги - 54600 руб.00 коп.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда Пестряковой Н.А., суд исходит из характера перенесенных истцом нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 1000 рублей.
Таким образом, с ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца подлежит взысканию 114839 руб.13 коп. (54600 руб. х 2 +1000 руб.+4639 руб. 13 коп.).
Согласно ч.6 ст. 13 данного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере 57419 руб. 56 коп. (114839 руб.13 коп х 50% = 57419 руб.56 коп.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, которая составляет 3496 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пестряковой Надежды Алексеевны к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительной сделки в части и применения последствий ее недействительности, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора от 23.12.2008 № ..... заключенного между Пестряковой Надеждой Алексеевной и ООО «Русфинанс Банк», в части взимания с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счет в размере 1,40%.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Пестряковой Надежды Алексеевны расходы по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот рублей) 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 13 копеек, компенсацию морального вред в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего взыскать 114839 (сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб.13 копеек.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф в размере 57419 (пятьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 56 копеек в доход бюджета муниципального образования городского округа Апатиты с перечислением штрафа на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5190135362, КПП 519001001, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 14111628000010000140, получатель платежа УФК по Мурманской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход государства в размере 3496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Воробьева