Дело № 2-441/2011 (Решение вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Стрелецкой Н.В.
при секретаре Серебрянской С.Ф.
с участием истца Федоровой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Натальи Егоровны к Федорову Максиму Юрьевичу и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Н.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г. Апатиты о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указывает, что 18 октября 2010 года умер ее ..... После смерти мужа остался гараж, расположенный по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ....., который не был оформлен в установленном законом порядке, поэтому в настоящее время при оформлении наследства возникли трудности.
Просит суд включить гараж, расположенный по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ....., в наследственную массу, оставшуюся после смерти мужа .....
Определением от 28.03.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика –Администрации г. Апатиты надлежащими – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, наследником умершего ..... – Федоровым М.Ю.
Истец Федорова Н.Е. в ходе судебного заседания поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что ..... владел и пользовался гаражом как своей собственностью по своему усмотрению, однако, он не оформил право собственности на гаражное строение в установленном законом порядке. После смерти ..... она и сын Федоров М.Ю. являются единственными наследниками на имущество умершего. Федоров М.Ю. отказался от своей доли наследства в ее пользу. В настоящее время отсутствие документов, подтверждающих право собственности на гаражное строение, является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство.
Ответчик Федоров М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и сообщает, что в Реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества в виде гаража, расположенного по адресу Мурманская область, г. Апатиты, район ул. ...... Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ......, от нотариуса в адрес Территориального управления Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не принималось. Представитель ответчика полагает, что Территориальное управление Росимущества не является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Федоровой Н.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него.
Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что согласно архивной копии, решением исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 20.05.1987 № 196 организован кооператив № ..... по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок, расположенных по ул. ....., кооперативу № ..... в бессрочное пользование отведен земельный участок, общей площадью 0,5 га под 100 гаражей-стоянок, утвержден списочный состав кооператива № ..... и его устав.
Из архивной выписки от 15.03.2011 № 163 следует, что решением исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 31.05.1990 № 129 изменен списочный состав гаражно-эксплуатационного кооператива, в члены кооператива № ..... включен ....., проживавший по ул. .....
Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Апатиты от 25.08.2010 за № 01-06/411 по имеющейся в отделе информации ..... ..... состоит в членах ГЭК № ....., адрес гаражного бокса: Мурманская область, г. Апатиты, район ......
Как следует из выписки из книги № 2 регистрации объектов нежилого фонда ..... является балансодержателем гаража № ....., общей площадью ..... кв.м., в том числе основной ..... кв.м., расположенного в районе ул. ..... г. Апатиты Мурманской области, ГЭК № ....., ряд № ....., который 12.01.2011 зарегистрирован для государственного технического учета под № ......
Согласно справке Апатитского филиала ГУПТИ Мурманской области от 24.02.2011 за № 163 регистрация гаража № ..... в ряде № ..... ГЭК № ..... по ул. ..... в г. Апатиты не производилась.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от 25.02.2011 за № 06/001/2011-339 запись о регистрации права на недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. ..... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.
В соответствии с кадастровым паспортом помещения, составленным Апатитским филиалом ГУПТИ Мурманской области, в городе Апатиты, в районе ул. ..... ....., общей площадью ..... кв.м, и относится к недвижимому имуществу.
Гараж № ..... расположен в пределах земельного участка ГЭК № ....., что подтверждается согласованной отделом архитектуры и градостроительства схемой размещения земельного участка.
Таким образом, судом установлено, что ..... имел в собственности гараж в ГЭК № ....., ряд № ....., бокс № ..... в районе улицы ..... в г. Апатиты, который не зарегистрировал своевременно надлежащим образом, в связи с чем, наследник в настоящее время лишен возможности принять наследство и зарегистрировать за собой право собственности на данный объект недвижимости.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ супруга и дети умершего являются наследниками по закону первой очереди.
Как следует из представленной копии свидетельства ..... ..... № ..... от 24.10.1975 истец является .....
18 октября 2010 года ..... умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..... № ..... от 19.10.2010.
Согласно справке Ф-7 ООО «Первая управляющая» от 01.03.2011 ..... по день смерти проживал и был прописан по адресу: г. Апатиты, ..... ..... совместно с сыном Федоровым М.Ю. и женой Федоровой Н.Е.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Апатиты Мурманской области от 01.04.2011 следует, что в ее производстве находится наследственное дело № 29/2011 к имуществу ......, умершего 18.10.2010. Наследниками по закону являются: супруга Федорова Н.Е., которая приняла наследство и сын Федоров М.Ю., который отказался от своей доли наследства в пользу супруги наследодателя.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Федоровой Н.Е. о включении гаража, принадлежащего умершему ..... в наследственную массу подлежащими удовлетворению.
Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется, и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Федоровой Н.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и другому наследнику Федорову М.Ю.
При этом суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 № 281-ФЗ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
Кроме того, надлежащим ответчиком по данному спору является наследник умершего ..... – Федоров М.Ю., поскольку имеет право на наследство по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федоровой Натальи Егоровны к Федорову Максиму Юрьевичу и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить гаражный бокс № ..... в ГЭК № ....., ряд № ....., общей площадью ..... кв. метра, расположенный в городе Апатиты Мурманской области, район ..... наследственное имущество, открывшееся после смерти ....., умершего 18 октября 2010 года.
Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В. Стрелецкая