Гр. дело № 2-515/Решение вступило в законную силу 29.04.2011) Мотивированный текст решения
изготовлен 18.04.2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Деникаевой Е.П.,
с участием истца Назаренко С.Ю.,
представителя истца Назаренко С.Ю.. - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Костюкова Н.В., представившего ордер № 63 от 13.04.2011,
ответчика Рябых И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Сергея Юрьевича к Рябых Игорю Борисовичу о взыскании денежной суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Назаренко С.Ю. обратился в суд с иском к Рябых И.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что передал ответчику взаем 13 февраля 2009 года ..... сроком до 01 марта 2011 года. Сроки возврата долга истекли, однако добровольно ответчик сумму долга не возвращает.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме ..... рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме ..... рублей, а всего ..... рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что после 01 марта 2011 года он звонил ответчику и напоминал о необходимости возврата долга, однако Рябых И.Б. предложил выплачивать денежную сумму по 5000 рублей в месяц, что его не устроило.
Представитель истца Назаренко С.Ю.- адвокат Апатитской коллегии адвокатов Костюков Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Назаренко С.Ю. Дополнительно пояснил, что курс доллара США на момент заключения договора займа был 34 рубля, в связи с чем просит применить к расчетам курс доллара существовавший на момент заключения договора займа.
Ответчик Рябых И.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен с суммой долга в размере ..... в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день вынесения решения. Денежных средств для возврата долга единовременно не имеет, не отказывается погашать ежемесячно в сумме от ..... до ..... рублей.
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Назаренко С.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжение своим имуществом, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, на договор займа, содержащей указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
Как установлено судом, 13 февраля 2009 года согласно договору займа Рябых И.Б. взял в долг у истца на срок до 01 марта 2011 года ......
Договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. В расписке имеется подпись ответчика о фактическом получении денег.
В соответствии со ст.ст.309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что долг ответчика перед истцом по договору займа составляет .....
Поскольку денежное обязательство по договору выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суд полагает, что размер долга, подлежащий возврату должен быть определен в условных единицах, а расчет в силу требований п.2 ст. 317 ГК РФ должен быть произведен в рублях по курсу доллара на день вынесения решения суда.
Согласно представленной в материалы дела расписке (л.д. 5) стороны не зафиксировали курс доллара США к рублю РФ для проведения расчетов по договору. Изменение курса доллара США к рублю РФ согласно ст. 2 ГК РФ является одним из рисков договорных отношений между сторонами. При этом риск увеличения курса лежит на Рябых И.Б. как на плательщике, а риск падения курса – на Назаренко С.Ю. как на получателе платежа.
Согласно справке дополнительного офиса ..... курс ЦБ доллара США по отношению к рублю Российской Федерации на день вынесения решения суда (13.04.2011) составил 28,1456 рублей.
Следовательно, подлежит возврату ..... в рублевом эквиваленте по курсу доллара США по отношению к рублю, равному 28, 1456 руб., что составляет сумму в размере ......
Таким образом, исковые требования Назаренко С.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа подлежат удовлетворению частично на сумму .....
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере ..... рублей 00 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму ..... руб. 00 коп.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме ..... рублей за оказание юридических услуг (подготовка по ведению гражданского дела), которые документально подтверждены квитанцией №000252.
При рассмотрении вопроса о возмещении расходов Назаренко С.Ю. на оплату услуг представителя, суд руководствуется ч.1 ст.100 ГПК РФ, следует требованиям разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя по соглашению, удовлетворенным судом исковым требованиям. Суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате услуг представителя в сумме ..... рублей не соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты. Характер спора не относится к повышенной сложности. В связи с изложенным, суд полагает необходимым возместить истцу произведенные расходы на оплату услуг представителя частично в размере ..... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Назаренко Сергея Юрьевича к Рябых Игорю Борисовичу о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Рябых Игоря Борисовича в пользу Назаренко Сергея Юрьевича долг по договору займа в сумме ..... в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день вынесения решения в размере ..... рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. 00 коп., а всего взыскать ..... рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий И.В. Бобкова