Гр. дело № 2-481/2011 (вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Калашниковой М.В.,
с участием
представителя истца Мельниковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Сергея Генриховича к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников С.Г. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование требования указывает, что его брат ..... являлся владельцем автомобильного гаража, расположенного по адресу: ...... ..... умер ..... года, не оформив надлежащим образом право собственности на указанный гараж. Он является единственным наследником второй очереди на имущество после смерти брата по Закону, другие наследники первой и второй очереди отсутствуют. В настоящее время в связи с оформлением наследства возникла необходимость в уточнении наследственного имущества.
Просит суд включить имущество в виде автомобильного гаража, расположенного по адресу: ..... в наследственную массу.
В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом, не явился.
Представитель истца Мельникова Л.П. в судебном заседании исковые требования истца поддержала. При этом пояснила, что ..... при жизни владел и пользовался автомобильным гаражом, расположенным по адресу: ...... ..... года ..... умер, не оформив надлежащим образом право собственности на указанный гараж.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ) представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражает против удовлетворения исковых требований к КУИ, поскольку полагает Комитет по управлению имуществом ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Против удовлетворения исковых требований Мельникова С.Г. о включении имущества в наследственную массу, заявленных к остальным ответчикам, не возражает.
Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При этом указывает, что в реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: ...... документы в отношении наследственного имущества от нотариуса в их адрес не поступали, в собственность РФ имущество не поступало, в связи с чем Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчиков Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
Выслушав представителя истца, свидетеля ......, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № ....., суд считает исковые требования Мельникова С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, что согласно копии решения Апатитского городского Совета народных депутатов от ..... № ..... организован кооператив № ..... владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей, расположенных по ул. ......
Согласно копии приложения к решению Апатитского горисполкома от ..... № ..... ..... включен в список членов кооператива № ......
Из копии справки Администрации г. Апатиты от ..... № ..... следует, что в результате работ по идентификации гаражных строений граждан с целью оформления прав собственности, изменился адрес гаража, расположенного на земельном участке, предоставленном ..... решением Апатитского горисполкома от ..... № ..... в ГЭК ..... по ул. ..... В настоящее время адрес гаража: ......
Как следует из копии выписки Апатитского филиала ГУПТИ МО, у ..... имеется встроенное помещение гаража № ....., общей площадью ..... кв.м., в том числе основной ..... кв.м., расположенное в районе ....., которое зарегистрировано для государственного технического учета под № ......
В соответствии с кадастровым паспортом помещения, составленным Апатитским филиалом ГУПТИ Мурманской области, в ..... расположен гаражный бокс № ..... в ряде № ....., общей площадью ..... кв.м, и относится к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Мельников С.Г. является родным братом ......, что подтверждается копиями свидетельств об их рождении.
..... брат истца – ..... умер в ....., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ....., выданной отделом ЗАГС администрации города Апатиты ......
Мельников С.Г. является наследником по закону второй очереди, наследников первой очереди и иных наследников второй очереди судом не установлено.
Согласно справке Ф. 7 ..... до дня смерти был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: .....
Свидетель ...... в судебном заседании подтвердила, что ..... при жизни владел и пользовался указанным выше гаражом.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Мельникова С.Г. о включении автомобильного гаража, принадлежащего умершему ..... в наследственную массу, подлежащими удовлетворению.
Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется, и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Мельникова С.Г., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.0912009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельникова Сергея Генриховича к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: ....., в наследственное имущество, открывшееся после смерти ....., умершего ..... года.
Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.С. Воробьева