Гр. дело 2-2725/2010 (Решение не вступило в законную силу)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 ноября 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,
при секретаре Афанасовой П. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Подозерскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Подозерскому Д. С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) в размере 6484 рубля и пени 134 рубля 14 копеек, а всего 6618 рублей 14 копеек.
В обоснование своих требований указала, что в 2009 году ответчик получил доход и обязан был уплатить НДФЛ. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате. Налоговым периодом признается календарный год.
Ответчик обязан был уплатить налог за 2009 год в срок до 05 июля 2010 года включительно в размере 4738 рублей и в срок до 04 августа 2010 года включительно в размере 4737 рублей, но обязанность исполнил частично.
На сумму недоимки начислены пени в размере 134 рубля 14 копеек. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 21 июня 2010 года, не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ИФНС подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик в 2009 году имел доход.
Следовательно, ответчик в 2009 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии со статьей 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
Налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
На основании ч.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 480 от 21.06.2010.
Кроме того, на этапе досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога № 5476 от 08.07.2010 и № 6030 от 10.08.2010, которые в силу ст. 60 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с момента направления заказного письма.
Таким образом, ответчик обязан был уплатить рассчитанную к уплате сумму налога в первый платеж в срок до 05 июля 2010 года включительно в размере 4738 рублей и в срок до 04 августа 2010 года включительно в размере 4737 рублей.
Из справки о доходах физических лиц за 2009 год № 0541297 от 29.03.2010 и из справки № 0541295 от 29.03.2010 следует, что к уплате в бюджет подлежало 2991 рубль и 6484 рубля соответственно. Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц за 2009 года, которая подлежит к взысканию в бюджет, составляет 9475 рублей.
Как следует из копии лицевого счета налогоплательщика, ответчик частично уплатил сумму налога.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.
Порядок и сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год истцом соблюдены.
Суд считает требование ИФНС о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 6484 рубля подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.
За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год ответчику за период просрочки с 06 июля 2010 года по 15 октября 2010 года начислены пени в размере 134 рубля 14 копеек, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки.
Исковые требования ИФНС в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 6618 рублей 14 копеек, то взысканию подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Подозерскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц 2009 год и пени удовлетворить.
Взыскать с Подозерского Дмитрия Сергеевича недоимку на доходы физических лиц за 2009 год и пени в сумме 6618 (шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 14 копеек, из которых
6484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 01 0202 101 1000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск;
а 134 (сто тридцать четыре) рубля 14 копеек в счет погашения пени перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 182 01 0202 101 2000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.
Взыскать с Подозерского Дмитрия Сергеевича в пользу государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Е. Л. Арсентьева