Гр. дело 2-558/11 (вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 апреля 2011 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Калашниковой М.В.,
с участием прокурора Павловой И.А.,
представителя ответчика Круглиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования Администрации г.Апатиты о признании недействительным абзаца 4 пункта 8.8 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида № 42,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Апатиты в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации г.Апатиты о признании недействительным абзаца 4 пункта 8.8 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида №42 (далее МДОУ № 42).
В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения проверки Уставов образовательных учреждений на соблюдение органами местного самоуправления прав граждан на получение услуг в сфере общедоступного бесплатного дошкольного образования в соответствии с заданием прокуратуры Мурманской области от ..... № ..... было установлено, что приказом начальника Управления образования Администрации г.Апатиты от ..... № ..... утвержден Устав МДОУ № 42.
В нарушение государственной политики в области образования, которая основывается на одном из принципов общедоступности образования и положений статьи 41 Закона РФ «Об образовании» абзацем 4 пункта 8.8 Устава установлено, что родители (законные представители) обязаны оказывать МДОУ № 42 посильную добровольную помощь в реализации его уставных задач.
Применение Устава в изложенной редакции определяет обязанность родителей на оказание помощи образовательному учреждению, чем нарушается право неопределенного круга лиц несовершеннолетних на воспитание в дошкольном учреждении на основании принципа общедоступности и бесплатности образования в муниципальных образовательных учреждениях, гарантированное с т. 43 Конституции РФ.
Неопределенность круга лиц обусловлена тем, что число воспитанников постоянно меняется в результате приема и отчисления.
Просит признать недействительным абзац 4 пункта 8.8 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида № 42, утвержденного приказом начальника Управления образования Администрации г.Апатиты от ..... № ..... и обязать Управление образования Администрации г.Апатиты исключить абзац 4 пункта 8.8 из Устава МДОУ №42.
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ответчику о признании недействительным абзаца 4 пункта 8.8 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида №42. Просит прекратить производство по делу, поскольку Управление образования Администрации г.Апатиты добровольно исключило абзац 4 пункта 8.8 из устава МДОУ № 42, согласовав и утвердив данные изменения в соответствии с действующим законодательством. О чем представил соответствующее заявление.
Представитель ответчика в судебном заседании с прекращение производства по делу согласна, поскольку абзац 4 пункта 8.8 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида №42 исключен добровольно.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке исключил абзац 4 пункта 8.8 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида № 42, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ прокурора г.Апатиты в интересах неопределенного круга лиц от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
О добровольном исполнении требований прокурора г.Апатиты свидетельствуют представленные Управлением образования Администрации г.Апатиты в судебное заседание изменения в Устав МДОУ № 42, утвержденные начальником Управления образования Администрации г.Апатиты.
Суд, руководствуясь ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Апатиты в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования Администрации г.Апатиты о признании недействительным абзаца 4 пункта 8.8 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида № 42 прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий Н.С. Воробьева