О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ

Гр. дело 2-606/2011 Решение вступило в законную силу

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А. В.,

при секретаре Саркисян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области к Новиковой Надежде Петровне о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ленинградской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Новиковой Н. П. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 42 рубля 19 копеек и пени 24 рубля 99 копеек, а всего 67 рублей 18 копеек.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ...... Уплата налога должна производиться 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом и 15 августа текущего года в размере ? налоговой ставки. Обязанность по уплате налога ответчик не исполнила. На сумму недоимки начислены пени 24 рубля 99 копеек. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику, не исполнено.

Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере 42 рубля 19 копеек и пени 24 рубля 99 копеек, а всего 67 рублей 18 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором настаивает на удовлетворении иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ИФНС подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из ч. 1 ст. 388 НК РФ следует, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что у ответчика Новиковой Н.П. в 2010 году находился в собственности земельный участок, расположенный по адресу: .....я, кадастровая стоимость которого составляет ..... рублей. Следовательно, она является плательщиком земельного налога за 2010 год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «Кингисеппское городское поселение» от 11.11.2009 № 21 ставка земельного налога для физических лиц установлена в размере 0,1%.

Таким образом, сумма земельного налога за 2010 год, которую обязана была уплатить ответчик в 2010 году за принадлежащий ей земельный участок с учетом его кадастровой стоимости, составляет 42 рубля 19 копеек, о чем она была уведомлена. Налог начислен правильно, в соответствие с действующим законодательством.

Согласно лицевому счету налогоплательщика, ответчик до настоящего времени не уплатила земельный налог за 2010 год.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и подачи искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год, истцом соблюдены.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика земельного налога за 2010 год подлежит удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога на имущество за 2010 год ответчику за период просрочки с 16 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года начислены пени в размере 24 рубля 99 копеек. Расчет пени проверен судом, сумма пени начислена правильно.

Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 67 рублей 18 копеек, то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области к Новиковой Надежде Петровне о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год и пени удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Надежды Петровны недоимку по земельному налогу за 2010 год и пени в сумме 67 (шестьдесят семь) рублей 18 копеек, из которых:

42 (сорок два) рубля 19 копеек в счет погашения недоимки по земельному налогу 2010 год следует перечислить на расчетный счет № 40101810200000010022, ИНН 4707018240, БИК 044106001, код ОКАТО 41422000000 код бюджетной классификации 182 1 06 060 13 101 000 110, получатель платежа УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 3 Ленинградской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург,

24 (двадцать четыре) рубля 99 копеек в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № 40101810200000010022, ИНН 4707018240, БИК 044106001, код ОКАТО 41422000000 код бюджетной классификации 182 1 06 060 13 102 000 110, получатель платежа УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 3 Ленинградской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург,

Взыскать с Новиковой Надежды Петровны в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения.

Председательствующий А. В. Захаров