Гр. дело № 2-612/2011 Определение вступило в законную силу 27.05.2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Деникаевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мальцеву Денису Вадимовичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от дата № № ООО «Русфинанс Банк» выдал заемщику Мальцеву Д.В. кредит в размере ..... рублей на срок до дата. По условиям договора сторонами предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составила ..... руб. ..... коп., в том числе: текущий долг по кредиту ..... руб. ..... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ..... руб. ..... коп., просроченный кредит ..... руб. ..... коп.
Просит взыскать с Мальцева Д.В. задолженность по кредиту в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела по существу не просил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как установлено в судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мальцеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту назначалось дважды: 04 мая 2011 года в 14 часов 30 минут и 16 мая 2011 года в 14 часов 30 минут. О месте и времени судебного заседания представитель истца извещался, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Рассмотрение дела без участия представителя истца не возможно.
При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мальцеву Денису Вадимовичу о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которой истец или ответчик вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без движения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.В. Бобкова