Гр. дело № 2-658/2011 Определение вступило в законную силу 30.05.2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Деникаевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васевой Юлии Борисовны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Васеву Денису Борисовичу и Васевой Ларисе Михайловне о включении гаража в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Васева Ю.Б. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Васеву Д.Б. и Васевой Л.М. о включении гаража в наследственную массу, расположенного в г. Апатиты Мурманской области по адресу: адрес, ГЭК № №, ряд №, бокс № №, в состав наследства умершего ФИО1.
Свои требованиями мотивирует тем, что ее отец ФИО1. являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: адрес, ГЭК № №, ряд №, бокс № №. ФИО1 умер дата.
Просит включить гараж, расположенный по адресу: адрес, ГЭК № №, ряд №, бокс № №, в состав наследства умершего ФИО1.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как установлено в судебном заседании, дело по иску Васевой Юлии Борисовны назначалось дважды: 10 мая 2011 года в 14 часов 30 минут и 17 мая 2011 года в 10 часов 00 минут. О месте и времени судебного заседания истец извещалась, в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Рассмотрение дела без участия истца не возможно.
При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Васевой Юлии Борисовны без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Васевой Юлии Борисовны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Васеву Денису Борисовичу и Васевой Ларисе Михайловне о включении гаража в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которой истец или ответчик вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без движения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.В. Бобкова