Гр. дело № 2-550/2011 Определение вступило в законную силу 24.05.2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Деникаевой Е.П.
с участием представителя ответчика Лазаревой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповой Елены Александровны к Алексееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженность по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Шарыпова Е.А. обратилась в суд с иском к Алексееву А.С. о взыскании задолженность по договору аренды. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиков дата заключен договор аренды на магазин, расположенный в г.адрес.
Согласно условий договора ответчик обязался уплачивать арендную плату в сумме ..... рублей ежемесячно. Однако задолженность ответчика по арендным платежам в период с дата по дата составляет ..... рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме ..... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ..... рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как установлено в судебном заседании, дело по иску Шарыповой Елены Александровны к Алексееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженность по договору аренды назначалось дважды: 29 апреля 2011 года в 10 часов 30 минут и 13 мая 2011 года в 12 часов 00 минут. О месте и времени судебного заседания истец и его представитель извещались, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Рассмотрение дела без участия истца либо его представителя не возможно.
При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Шарыповой Е.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шарыповой Елены Александровны к Алексееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженность по договору аренды оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которой истец или ответчик вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без движения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.В. Бобкова