О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

Гр. дело № 2-710/2011 (Определение вступило в законную силу 31.05.2011)

о прекращении производства по делу

19 мая 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

с участием

прокурора Зайцевой Е.В.,

истца Стрелковой А.Н.,

ответчика Стрелкова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой Анастасии Николаевны к Стрелкову Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма,

Установил:

Стрелкова А.Н. обратилась в суд с иском к Стрелкову К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В обоснование своих требований указала, что она на основании типового договора социального найма жилого помещения является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ...... В указанной квартире зарегистрированы: ..... Стрелков К.Н. Последний в спорной квартире фактически не проживает, квартплату и коммунальные платежи не производит, в результате чего образовалась задолженность. В марте 2009 года ответчик был временно снят с регистрационного учета из квартиры, поскольку ...... ..... ответчик вновь зарегистрировался в спорной квартире. Считает, что дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку он ....., сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в добровольном порядке не желает.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В судебном заседании истец Стрелоква А.Н. заявила ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Кроме того, в связи с прекращением производства по делу просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. О чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Стрелков К.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что согласно квитанции от 28.04.2011 Стрелковой А.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Учитывая, что при подаче данного заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, трехгодичный срок со дня подачи заявления не истек, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Стрелковой А.Н. в размере 400 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Стрелковой Анастасии Николаевны к Стрелкову Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области возвратить Стрелковой Анастасии Николаевне, проживающей по адресу: ....., уплаченную государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 28.04.2011 на расчетный счет 40101810000000010005 получатель УФК по Мурманской области (ИФНС РФ по г. Апатиты МО), ИНН 5101110016, БИК 044705001, Код ОКАТО 47405000000, КПП 510101001, КБК 18210803010011000110 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева