Гр. дело № 2 – 677/2011 (решение вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Енцовой В.Е.,
при секретаре Афанасовой П.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Натальи Яковлевны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Беляева Н.Я. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование требования указывает, что 07 июля 1996 года умер ее супруг ..... После его смерти осталось наследство в виде двух гаражей: гараж по адресу: г. ....., ул. ....., ГЭК № ....., ряд № ....., бокс № .....; гараж по адресу: г. Апатиты, ул. ....., ГЭК № ....., ряд № ....., бокс № ......
В установленном законом порядке указанное имущество не было на него оформлено. Она является наследником по закону.
Просит суд включить гараж, расположенный по адресу: г. ....., ул. ....., ГЭК № ....., ряд № ....., бокс № .....; гараж, расположенный по адресу: г. Апатиты, ул. ....., ГЭК № ....., ряд № ....., бокс № ..... в наследственную массу, оставшуюся после смерти .....
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третье лицо ..... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, письменных возражений по иску не представила.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ, Комитет по управлению имуществом) просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с письменным отзывом возражает против удовлетворения исковых требований к КУИ, поскольку полагает Комитет по управлению имуществом ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Против удовлетворения исковых требований Беляевой Н.Я. о включении имущества в наследственную массу, заявленных к остальным ответчикам, не возражает.
Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Согласно представленному заявлению указанные истцом гаражи в Реестре федерального имущества не учитываются. Документы от нотариуса на спорные гаражи в ТУ Росимущества не поступали, в собственность не передавались, в связи с чем, ТУ Росимущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителей Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Беляевой Н.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяце после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что согласно решению исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 10.07.1990 № 184 организован кооператив № ..... по эксплуатации гаражей.
Согласно решению исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 27.07.1990 № 255 кооперативу № ..... по эксплуатации гаражей выделен земельный участок площадью 0,12 га под строительство гаражей.
Как следует из выписки Апатитского филиала ГУПТИ МО, у ..... имеется встроенное помещение гаража № ....., общей площадью 57,90 кв.м., в том числе основной 57,90 кв.м., расположенное в районе ул. ..... города ....., ГЭК № ....., ряд № ..... которое зарегистрировано для государственного технического учета под № ......
В соответствии с кадастровым паспортом помещения, составленным Апатитским филиалом ГУПТИ Мурманской области, в городе ....., в районе ул. ..... в ГЭК № ..... расположен гаражный бокс № ..... в ряду № ..... общей площадью 57,90 кв.м, и относится к недвижимому имуществу.
Согласно решению исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 21.06.1979 № 11 (№323а) организован кооператив № ..... по эксплуатации гаражей, утвержден устав кооператива.
Согласно решению исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 18.06.1987 № 222 утвержден списочный состав кооператива № ..... по эксплуатации гаражей в количестве 862 человека.
Из архивной выписки приложения к решению Апатитского горисполкома от 18.06.1987 № 222 следует, что ..... значится в списках членов кооператива № ......
Стоимость указанного имущества составляет ..... руб., что подтверждается справкой ГУПТИ МО.
Как следует из выписки Апатитского филиала ГУПТИ МО, у ..... имеется встроенное помещение гаража № ....., общей площадью 17,50 кв.м., в том числе основной 17,50 кв.м., расположенное в районе ул. ..... города ....., ГЭК № ....., ряд № ....., которое зарегистрировано для государственного технического учета под № 8......
В соответствии с кадастровым паспортом помещения, составленным Апатитским филиалом ГУПТИ Мурманской области, в городе ..... в районе ул. ..... в ГЭК № ..... расположен гаражный бокс № ..... в ряду № ..... общей площадью 17,50 кв.м, и относится к недвижимому имуществу.
Стоимость указанного имущества составляет ..... руб., что подтверждается справкой ГУПТИ МО.
Согласно свидетельству о заключении брака Грибина Н.Я. вступила в брак с ..... После заключения брака Грибиной Н.Я. присвоена фамилия «Беляева».
07 июля 1996 года муж истца – ..... умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Беляевой Н.Я. о включении гаражей, принадлежащих умершему ..... в наследственную массу подлежащими удовлетворению.
Сведений о признаках гаражей как самовольной постройки в деле не имеется, и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Беляевой Н.Я., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
При этом суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.0912009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по
управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беляевой Натальи Яковлевны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить гаражный бокс № ..... в ГЭК № ....., ряд № ....., площадью 57,90 кв. метра, расположенный в г. ....., район ул. ....., в наследственное имущество, открывшееся после смерти ....., умершего 07 июля 1996 года.
Включить гаражный бокс № ..... в ГЭК № ....., ряд № ....., площадью 17,50 кв. метра, расположенный в г. ....., район ул. ....., в наследственное имущество, открывшееся после смерти ....., умершего 07 июля 1996 года.
Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанные гаражи.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Е. Енцова