Гр. дело № 2-704/2011 (вступило в законную силу 07.06.2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года город Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой Н.С., при секретаре Серебрянской С.Ф., с участием истца Калацкого С.М., ответчика Калацкой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калацкого Сергея Михайловича к Калацкой Марии Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Калацкий С.М. обратился в суд с иском к Калацкой М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указывает, что ..... ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...... Указывает, что ? доли квартиры принадлежала ФИО1 на основании решения Апатитского городского суда от ....., установившего факт совершения завещания ФИО2 в пользу ФИО1. Из-за болезни ФИО1 не успел оформить в установленном законом порядке свидетельство о праве на ? доли квартиры. Указывает, что ? доли квартиры принадлежит ему, как наследнику по закону после смерти ФИО2., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ....., выданного на основании решения суда от ...... ? доли квартиры принадлежит ФИО3., являющемуся наследником по закону после смерти ФИО2., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного на основании решения суда от ...... Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1. являются он и ...... В установленный законом срок он не успел обратиться к нотариусу для оформления наследства открывшегося после смерти ФИО1 в связи с поиском документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество (квартиру). При обращении к нотариусу для осуществления своих наследственных прав после смерти ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2., умершего ..... и ФИО1., умершего ...... В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ..... и включить имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..... в наследственную массу. При этом пояснил, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. ФИО1 не успел вовремя оформить свои наследственные права в связи со смертью. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласна. При этом суду пояснила, что ФИО1 не успел оформить свои наследственные права, поскольку умер. ? доли квартиры принадлежала ФИО1 на основании решения Апатитского городского суда от ....., установившего факт совершения завещания ФИО2. в пользу ФИО1. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Калацкого С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяце после того, как причины пропуска этого срока отпали. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что ..... ФИО2. составлено завещание, заверенное нотариусом ..... и зарегистрированное в реестре за № ....., о том, что на случай своей смерти он завещает ФИО1 из принадлежащего ему имущества, а именно ? долю квартиры, расположенную по адресу: ...... ..... ФИО2. умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии ..... № ....., выданной отделом ЗАГС ...... Решением Апатитского городского суда от ....., вступившим в законную силу ..... установлен факт совершения завещания ФИО2., удостоверенного нотариусом ..... и зарегистрированного в реестре за № ....., на принадлежащее ему имущество, а именно ? долю квартиры, расположенной по адресу: ...... Указанное решение являлось основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 на ? долю квартиры, оставшуюся после смерти ФИО2. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения сторон, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1. к нотариусу не обращался. ..... ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ..... № ....., выданной отделом ЗАГС ...... Согласно справке Ф. 7 ФИО1 до дня смерти был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: ...... Из материалов дела усматривается, что Калацкий С.М. и Калацкая М.Н. являются ......, что подтверждается копией свидетельства ..... серии ..... № ....., выданной отделом ЗАГС ...... Наследниками ФИО1. являются в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ..... - Калацкий Сергей Михайлович и Калацкая Мария Николаевна. Иных наследников судом не установлено. Как пояснил в судебном заседании истец, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, поскольку не мог найти документы на квартиру. Они ..... проживают в квартире с ..... года по настоящее время, производят оплату за жилье и коммунальные услуги, осуществляют ремонт. Ответчик указанные данные подтвердил. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию. Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что право собственности на ? доли квартиры в ..... отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было, что подтверждается сообщением УФРС ..... от ..... № ...... Таким образом, судом установлено, что после умершего ФИО1 осталось наследственное имущество, заключающееся в виде ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ...... На основании изложенного, суд считает исковые требования Калацкого С.М. о восстановлении срока для принятия наследства и включении ? доли жилого помещения (квартиры), принадлежащей умершему ФИО1 в наследственную массу, подлежащими удовлетворению. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Калацкого Сергея Михайловича к Калацкой Марии Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить в полном объеме. Восстановить Калацкому Сергею Михайловичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ..... года, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...... Признать Калацкого Сергея Михайловича наследником по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ...... Включить ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..... в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ..... года. Данное решение суда является основанием для выдачи Калацкому Сергею Михайловичу свидетельства о праве на наследство на ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..... и для регистрации права собственности за Калацким Сергеем Михайловичем, ..... на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ...... Взыскать с Калацкой Марии Николаевны в пользу Калацкого Сергея Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.С. Воробьева