Гр.дело № 2-618/2011 Решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Саркисян А.К.,

с участием представителя истца Юшмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкариной Анны Константиновны к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Сберегательному банку РФ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шкарина А.К. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Сберегательному банку РФ о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2010 года умерла ее ....., проживавшая по адресу: ...... После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве личной собственности имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..... и денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ....., номер счета ....., сумма вклада на 23.07.2010 года составляла ....., другие счета, принадлежащие ....., в том числе компенсации по закрытым счетам, с причитающимися процентами и компенсациями.

Она является единственной наследницей и не смогла до настоящего времени оформить наследство, поскольку проживает в ....., а также в связи с плохим самочувствием, возрастом, финансовым положением.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... и денежных вкладов, оставшихся после смерти ......

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Юшманова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что других наследников первой очереди у Шкариной А.К. нет. Пропуск срока для принятия наследства объясняется отдаленностью проживания, плохим состоянием здоровья.

Ответчик представитель ИФНС г.Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором возражений по заявленным требованиям не имеет.

Ответчик представитель Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором возражений по заявленным требованиям не имеет.

Ответчик представитель Сберегательного Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором возражений по заявленным требованиям не имеет.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей соответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, исковые требования Шкариной А.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Судом установлено, что Шкарина Анна Константиновна является ....., что подтверждается свидетельством о рождении Шкариной А.К. ..... года и свидетельством о рождении ..... года.

..... умерла ..... года, что подтверждается свидетельством о смерти ..... года, актовая запись о смерти ..... года.

При жизни в собственности ..... находилась квартира по адресу г. ......

Право собственности на данную квартиру подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от ..... года, зарегистрированным в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области ..... года за ..... и копией свидетельства о государственной регистрации права серии ....., выданного ..... года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области, из которого следует, что ..... являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., общей площадью ..... кв. м., жилой площадью ..... кв.м.

Кроме того, по сообщению Сбербанка, на имя ..... в ..... открыт ..... года действующий счет ...... Остаток на 28.04.2011 года составляет ..... коп., не завещан, компенсации не подлежит.

Факт раздельного проживания истицы с ..... подтверждается справкой ООО УК «Апатиты-комфорт» формы 9 от 30 марта 2011 г., согласно которой ..... на день смерти проживала и была зарегистрирована одна в ....., а истица была зарегистрирована в ......

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Как установлено судом, истица является наследницей ..... по закону второй очереди. По сообщению нотариуса г. Апатиты ..... истица Шкарина А.К., обратилась с заявлением о принятии наследства: квартира, находящаяся в ..... и денежные вклады с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.

Сведений об иных наследниках не имеется.

Учитывая, что Шкарина А.К. с ..... не проживала, проживала в ....., а также вследствие плохого самочувствия и преклонного возраста, не смогла в установленный законом шестимесячный срок подать заявление о принятии наследства, суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истицей пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Шкарина А.К. своевременно не вступила в наследство в установленный законом шестимесячный срок в силу удаленности места ее проживания и ее преклонного возраста.

Возражений по исковым требованиям от ответчиков не поступило.

Таким образом, исковое заявление Шкариной А.К. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкариной Анны Константиновны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, к Инспекции Федеральной налоговой службы г. Апатиты и Сберегательному Банку РФ о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов удовлетворить.

Восстановить Шкариной Анне Константиновне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ....., умершей ..... года, и состоящего из:

- квартиры, расположенной по адресу: ....., общей площадью ..... кв. м., жилой площадью ..... кв.м.

- денежного вклада, хранящегося в ..... Апатитского отделения Мурманского головного отделения Сбербанка России на счете ....., действующем, открытом 06.12.2004.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В.Захаров