Гр. дело № 2-680/2011 (решение вступило в законную силу)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Енцовой В.Е.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

с участием представителя истца Коваленко О.В.,

ответчиков Гумбатова Л.И.о., Жандыбаева С.Р., Бугрина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ№ в лице Мурманского отделения № 8627 к Гумбатову Латифу Исмаилу олгы, Жандыбаеву Сергею Рымкановичу, Бугрину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Гумбатову Л.И.олгы, Жандыбаеву С.Р., Бугрину И.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <.....> года № <.....>. Банк выдал заемщику Гумбатову Л.И. олгы кредит на неотложные нужды в размере <.....> рублей на срок до по <.....> года. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых при ежемесячном погашении кредита и процентов. Также, условиями договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере двукратной процентной ставки по кредитованию. Своих обязательств по договору Гумбатов Л.И.олгы не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж по кредиту поступил 06.12.2010 года в размере <.....> рублей.

Жандыбаев С.Р. и Бугрин И.В. являются поручителями по кредитному договору, заключенному между Банком и Гумбатовым Л.И.олгы. С ними <.....> года заключены договоры поручительства <.....>.

Поручители уведомлялись Банком о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком Гумбатовым Л.И.олгы, однако данные меры не принесли каких-либо результатов.

Просит, согласно представленным расчетам взыскать с Гумбатова Л.И.олгы, Жандыбаева С.Р., Бугрина И.В. солидарно в пользу Банка задолженность по ссуде в сумме <.....> руб. <.....> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> руб. <.....> коп., всего <.....> руб. <.....> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 Коваленко О.В. уменьшил заявленные требования, просил взыскать просроченную задолженность по основному долгу в сумме <.....> руб. <.....> коп., просроченные проценты по кредиту – <.....> руб. <.....> коп., пени по основному долгу – <.....> руб. <.....> коп., пени по процентам – <.....> руб. <.....> коп., всего <.....> руб. <.....> коп., и возврат госпошлины - <.....> руб. <.....> коп., всего <.....> руб. <.....> коп.

Ответчик Гумбатов Л.И.оглы исковые требования признал.

Ответчики Жандыбаев С.Р., Бугрин И.В. исковые требования признали. Суду пояснили, что не отрицают юридическую ответственность перед Банком как поручители по кредитному договору.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании выписки из постановления Правления Северо-Западного Банка от 03.12.2010 года № 4с на территории Мурманской области проведена реорганизация Апатитского отделения № 8017 путем его перевода в статус ВСП – дополнительные офисы (универсальные) Мурманского отделения № 8627.

Таким образом, надлежащим истцом по иску является ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627.

В судебном заседании установлено, что <.....> между Гумбатовым Л.И.олгы и Банком был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого Банк предоставляет Гумбатову Л.И.олгы кредит в размере <.....> рублей по <.....> года под 17 процентов годовых, а Гумбатов Л.И.олгы в свою очередь, обязался погасить кредит путем ежемесячных выплат не позднее последнего числа платежного месяца, одновременно, с погашением кредита должны уплачиваться проценты.

В соответствие с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, Гумбатов Л.И.олгы обязан уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 4.12 кредитного договора Гумбатов Л.И.олгы обязан возместить все расходы Банка, связанные с взысканием задолженности.

Согласно п. 5.3.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Гумбатовым Л.И.олгы обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Гумбатов Л.И.олгы обязан по требованию Банка досрочно возвратить всю сумму кредита с выплатой процентов и неустойки.

Кроме того, <.....> года между Жандыбаевым С.Р., Бугриным И.В. и Банком были заключены договоры поручительства № <.....> соответственно, по условиям которых поручители солидарно обязались отвечать перед Банком по обязательствам Гумбатова Л.И.олгы по кредитному договору от <.....> года (п.п. 1.1, 2.2).

При этом согласно п. 2.1 договорам поручительства Жандыбаев С.Р., Бугрин И.В. отвечают перед Банком в том же объеме, что и Гумбатов Л.И.олгы, в том числе включая погашение основного долга, процентов, неустойки и возмещение судебных издержек Банка, связанных с принудительным взысканием сумм задолженности.

Кроме того, поручители согласились с правом Банка требовать как от Гумбатова Л.И.олгы, так и от них, досрочного возврата кредита, процентов и неустойки в случаях, предусмотренных кредитным договором, то есть, как полагает суд, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Гумбатов Л.И.олгы обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, извещениями он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора, и с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах дела требования Банка о взыскании задолженности по ссуде в размере <.....> руб. <.....> коп.: из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет - <.....> руб. <.....> коп., просроченная, проценты по кредиту - <.....> руб. <.....> коп., пени по кредиту - <.....> руб. <.....> коп., пени по процентам – <.....> руб. <.....> коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме со всех ответчиков в солидарном порядке.

Расчет суммы задолженности ответчики Гумбатову Л.И.олгы, Жандыбаев С.Р., Бугрин И.В. не оспаривают.

При этом ответчики Жандыбаев С.Р., Бугрин И.В. при погашении ими всей суммы долга вправе обратиться с иском к Гумбатову Л.И.олгы о взыскании уплаченной ими суммы в порядке регресса.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу отделение Сберегательного банка платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> руб. <.....> коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гумбатова Латифа Исмаила олгы, Жандыбаева Сергея Рымкановича, Бугрина Игоря Владимировича в пользу ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредиту в размере <.....> руб. <.....> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб. <.....> коп, всего взыскать <.....> (<.....>) руб. <.....> коп.

Председательствующий В.Е.Енцова