Гр. дело № 2-769/2011 (вступило в законную силу 05.07.2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Енцовой В.Е., при секретаре Афанасовой П.А., с участием представителя истца Лазаревой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Виктора Борисовича к Аликину Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательства, У С Т А Н О В И Л: Лебедев В.Б. обратился в суд с иском к Аликину А.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <.....> года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <.....> рублей, о чем свидетельствует расписка. Сумма долга должна была быть возвращена ответчиком не позднее <.....> года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. По договору займа была предусмотрена выплата ежемесячных процентов на сумму займа в размере 3 % от суммы займа за пользование денежными средствами. Просит взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в сумме <.....> рулей, проценты за просрочку платежа с 01 <.....> года по <.....> года в размере <.....> рубль <.....> копеек, проценты на сумму займа за период с <.....> по <.....> года в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рубля <.....> коп., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме <.....> рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Истец Лебедев В.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен Ответчик Аликин А.Н. судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой и извещением, письменных возражений по иску не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено судом, между сторонами заключен письменный договор займа путем выдачи расписки Аликиным А.Н. на сумму <.....> рублей. Из письменной расписки следует, что ответчик <.....> года взял в долг у Лебедева В.Б. денежные средства в сумме <.....> рублей, то есть подтвержден заем денег, определен срок возврата долга до <.....>. За пользование денежными средствами договором займа от <.....> предусмотрела уплата 3 % от суммы займа ежемесячно, а также проценты за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы займа с момента невозврата суммы за каждый день просрочки. Сумма займа в размере <.....> рублей ответчиком не возвращена, а потому подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа от <.....> года предусмотрена ежемесячная уплата 3 % от суммы займа, таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа также подлежат удовлетворению на сумму <.....> рублей за период с <.....> года по <.....> года <.....> Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ судом проверен. Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <.....> рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязательство по исполнению договора займа не исполнено, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с <.....> года по <.....> года в размере <.....> руб. <.....> коп. из расчета 0,2 % за количество дней просрочки – <.....> дня <.....> Расчет процентов по ст. 811 ГК РФ судом проверен. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рубль <.....> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Лебедевым В.Б. по квитанции оплачена государственная пошлина в сумме <.....> руб. <.....> коп. Требования подлежат удовлетворению на сумму <.....> руб. <.....> коп. <.....> Государственная пошлина от указанной суммы составляет <.....> руб. <.....> коп., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции ООО «Юрист-информ» № <.....> от <.....> года истцом за подготовку искового заявления была уплачена сумма <.....> рублей Суд полагает сумму в <.....> руб. соответствующей сложности дела, представленным расчетом по делу, и сложившимся ценам на оказание юридических услуг в Мурманской области, указанная сумма не является завышенной. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лебедева Виктора Борисовича к Аликину Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательства, удовлетворить. Взыскать с Аликина Александра Николаевича в пользу Лебедева Виктора Борисовича <.....> рублей в счет погашения долга по договору займа, проценты по договору займа в сумме <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....> рубль <.....> копеек., расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рубля <.....> копейки, а всего взыскать <.....> рублей <.....> копеек. Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий В.Е. Енцова