Гр. дело № 2-727/2011 (Определение вступило в законную силу 14.06.2011)

о прекращении производства по делу

31 мая 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

с участием

истца Савельевой О.В.,

представителя ответчика Гринева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Ольги Владиславовны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Апатиты о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления на распоряжением средствами материнского капитала,

Установил:

Савельева О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Апатиты о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления на распоряжением средствами материнского капитала.

Свои исковые требования мотивирует тем, что является матерью двоих несовершеннолетних детей <.....>. На основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-3 № 1060337 имеет право на получение материнского каптала в размере <.....> руб. 16.02.2011 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в направлении средств на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья. 16.03.2011 ГУ УПФ РФ в г.Апатиты направило ей уведомление «Об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала» в направлении средств на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с п.2 ч.2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении». 21.03.2011 повторно обратилась с заявлением к ответчику, чтобы ей дали ответ по существу, то есть какие документы не представлены или какие документы оформлены неправильно.

Ссылаясь на ч.2 ст. 7, ст. 38 Конституции РФ, Федеральный закон № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» считает отказ ГУ УПФ РФ в г.Апатиты незаконным.

В связи с чем просит обязать ГУ УПФ РФ в г.Апатиты принять заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с приложенными к нему документами и обязать ответчика направить средства материнского капитала на погашение кредита по кредитному договору № <.....> от <.....>. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и расходы на получение справки в сумме 250 рублей.

В судебном заседании истец Савельева О.В. отказалась от исковых требований в связи с отсутствием спора. Просит производство по делу прекратить и вернуть ей уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Апатиты Гринев М.В. с прекращением производства по делу согласен.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что согласно квитанции от 04.05.2011 Савельевой О.В. уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая, что при подаче данного заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, трехгодичный срок со дня подачи заявления не истек, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Савельевой О.В. в размере 400 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Савельевой Ольги Владиславовны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Апатиты о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления на распоряжением средствами материнского капитала прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области возвратить Савельевой Ольге Владиславовне, проживающей по адресу: <.....>, уплаченную государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанциям от 04.05.2011 на расчетный счет 40101810000000010005 получатель УФК по Мурманской области (ИФНС РФ по г. Апатиты МО), ИНН 5101110016, БИК 044705001, Код ОКАТО 47405000000, КПП 510101001, КБК 18210803010011000110 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева