Гр. дело № 2-830/2011 (Определение вступило в законную силу 12.07.2011)

29 июня 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

с участием прокурора Павловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов Федоренко Светланы Леонидовны к Автоколонне № 1378 филиала открытого акционерного общества «Мурманскавтотранс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Федоренко С.Л. к Автоколонне № 1378 филиала открытого акционерного общества «Мурманскавтотранс» (далее – АК № 1378 филиала ОАО «Мурманскавтотранс») о взыскании заработной платы.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению Федоренко С.Л. по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности АК № 1378 филиала ОАО «Мурманскавтотранс» в части невыплаты заработной платы за март 2011 года. В ходе проверки установлено, что Федоренко С.Л. осуществляет трудовую деятельность в АК № 1378 филиала ОАО «Мурманскавтотранс» в должности <.....> В нарушение ст.136 ТК РФ Федоренко С.Л. не выплачена причитающаяся заработная плата за март 2011 года в сумме <.....>

Просит взыскать с АК № 1378 филиала ОАО «Мурманскавтотранс» в пользу Федоренко С.Л. задолженность по заработной плате за март 2011 г. в размере <.....>.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ответчику в связи с добровольным урегулированием спора.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просит также решить вопрос о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав прокурора, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке выплатил заработную плату, о чем свидетельствует платежное поручение № 144 от 18.05.2011 и список работников по выплате заработной платы, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ прокурора и истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В случае отказа истца и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов Федоренко Светланы Леонидовны к Автоколонне № 1378 филиала открытого акционерного общества «Мурманскавтотранс» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий Н.С. Воробьева