Гр. дело № 2-824/2011 (Решение вступило в законную силу 12.07.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

с участием истца Носковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Ираиды Николаевны к Администрации г. Апатиты, Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Апатиты, Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Носкова И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Апатиты, Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Апатиты, Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требования указывает, что ее муж <.....>., являлся владельцем автомобильного гаража, расположенного по адресу: <.....>. <.....>. нес бремя по содержанию данного гаража. <.....> года <.....>. умер, не оформив надлежащим образом право собственности на указанный гараж. В настоящее время в связи с оформлением наследства возникла необходимость в уточнении наследственного имущества.

Просит суд включить имущество в виде автомобильного гаража, расположенного по адресу: <.....> в наследственную массу.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала по тем же основаниям. При этом пояснила, что ее супруг – <.....> при жизни владел и пользовался указанным выше гаражом. Однако в связи со скоропостижной смертью не успел оформить право собственности на гараж. Она является единственным наследником после умершего.

Представитель ответчика Администрация г. Апатиты, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Полагает себя ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Против удовлетворения исковых требований Носковой И.Н. о включении имущества в наследственную массу, заявленных к остальным ответчикам, не возражает.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Апатиты в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не имеет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Носковой И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно копии решения Апатитского городского Совета народных депутатов от 23.10.1981 № 20 организован кооператив № <.....> владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей, расположенных по ул. <.....>

Из копии решения Апатитского городского Совета народных депутатов от 26.05.1983 № 9 следует, что кооперативу № <.....> отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,28 га под 62 гаражных бокса.

Согласно копии решения Апатитского городского Совета народных депутатов от 17.04.1986 № 189 <.....> включен в список членов кооператива № <.....>.

Как следует из копии выписки Апатитского филиала ГУПТИ МО, у <.....>. имеется встроенное помещение гаража № <.....>, общей площадью <.....> кв.м., расположенное в районе ул. <.....> по ГЭК № <.....> которое зарегистрировано для государственного технического учета под № <.....>.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, составленным Апатитским филиалом ГУПТИ Мурманской области, в городе Апатиты, район ул. <.....> расположен гаражный бокс № <.....>, общей площадью <.....> кв.м, и относится к недвижимому имуществу.

Из справки № 382 от 10.05.2011 выданной Апатитским филиалом Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Мурманской области (далее – ГУПТИ МО) следует, что гараж № <.....>, расположенный по адресу: <.....> зарегистрирован в ГУПТИ МО.

Согласно выписке ЕГРП, выданной Апатитским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Росреестр) от 24.05.2011 № 06/004/2011-073 сведения о правах на объект недвижимого имущества: гараж, расположенный по адресу: <.....> отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что <.....>. владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <.....>

Из материалов дела усматривается, что Носкова И.Н. и <.....> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <.....>

Как следует из копии свидетельства о смерти <.....> умер <.....> года в городе Апатиты Мурманской области.

Носкова И.Н. является наследником по закону первой очереди, иных наследников судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Носковой И.Н. о включении гаража, принадлежащего умершему <.....>. в наследственную массу, подлежащими удовлетворению.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется, и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Носковой И.Н., предъявленный к Администрации г. Апатиты в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.0912009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.

Администрация г. Апатиты в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носковой Ираиды Николаевны к Администрации г. Апатиты, Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Апатиты, Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <.....>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти <.....>, умершего <.....> года.

Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева