Гр. дело № 2-791/2011 (Решение вступило в законную силу 11.07.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

с участием

истца Яковлевой А.В.,

ответчиков Яковлева Д.А., Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Анны Васильевны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Яковлеву Дмитрию Анатольевичу, Яковлевой Марии Анатольевне о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева А.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Яковлеву Дмитрию Анатольевичу, Яковлевой Марии Анатольевне о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требования указывает, что ее супруг <.....> являлся владельцем автомобильного гаража, расположенного по адресу: <.....> Яковлев А.И. умер <.....> года, не оформив надлежащим образом право собственности на указанный гараж. В настоящее время в связи с оформлением наследства возникла необходимость в уточнении наследственного имущества.

Просит суд включить имущество в виде автомобильного гаража, расположенного по адресу: <.....>, в наследственную массу.

В судебном заседании истец Яковлева А.В. свои исковые требования поддержала по тем же основаниям. При этом пояснила, что ее супруг – <.....> при жизни владел и пользовался указанным выше гаражом.

Ответчик Яковлев Д.А. с исковыми требованиями истца согласен. Также пояснил, что <.....> при жизни владел и пользовался указанным выше гаражом.

Ответчик Яковлева М.А. с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что <.....> при жизни владел и пользовался указанным выше гаражом.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ, Комитет по управлению имуществом) извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражает против заявленных требований.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку документов в отношении имущества оставшегося после смерти <.....> от нотариуса в их адрес не поступало, в связи с чем управление Росимущества в Мурманской области как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.

Выслушав истца, ответчиков Яковлева Д.А., Яковлеву М.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Яковлевой А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно копии решения Апатитского городского Совета народных депутатов от 18.02.1984 № 71 организован кооператив № <.....> по эксплуатации гаражей, расположенных по ул. <.....>

Согласно копии приложения к решению Апатитского горисполкома от 18.02.1984 № 71 <.....> включен в список членов кооператива № <.....>

Как следует из копии выписки Апатитского филиала ГУПТИ МО, у <.....>. имеется встроенное помещение гараж № <.....>, общей площадью <.....> кв.м., расположенное в районе ул. <.....> которое зарегистрировано для государственного технического учета под № <.....>

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, составленным Апатитским филиалом ГУПТИ Мурманской области, в городе <.....> расположен гаражный бокс № <.....> общей площадью <.....> кв.м, и относится к недвижимому имуществу.

Из справки № 337 от 25.04.2011 выданной Апатитским филиалом Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Мурманской области (далее – ГУПТИ МО) следует, что гараж № <.....> расположенный по адресу: <.....> зарегистрирован в ГУПТИ МО.

Таким образом, судом установлено, что <.....>. владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <.....>

Из материалов дела усматривается, что <.....>. и Яковлева А.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15).

От брака имеют двоих детей Яковлеву М.А., <.....> г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении <.....> и Яковлева Д.А., <.....>.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении <.....>.

Как следует из копии свидетельства о смерти от <.....> умер <.....> года <.....>

Согласно справке Ф. 9 <.....>. до дня смерти был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: <.....>

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Апатиты от 06.06.2011 в его производстве находится наследственное дело на умершего <.....> <.....> Наследником по Закону является его супруга – Яковлева А.В.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками Яковлевым Д.А. и Яковлевой М.А. не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Яковлевой А.В. о включении гаража, принадлежащего умершему <.....> в наследственную массу, подлежащими удовлетворению.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется, и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Яковлевой А.В., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.0912009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой Анны Васильевны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Яковлеву Дмитрию Анатольевичу, Яковлевой Марии Анатольевне о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <.....>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти <.....>, умершего <.....> года.

Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева