Гр. дело № 2-880/(Решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Дмитриевой Валентине Алексеевне о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Дмитриевой В.А. о взыскании недоимки и пени по налогам.

Исковые требования мотивирует тем, что Дмитриева В.А. являлась <.....>, осуществляющим свою деятельность <.....> на основании свидетельства о государственной регистрации. На момент предъявления иска ответчик статус <.....> утратил. Обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией Российской Федерации (статьей 57), а также Налоговым кодексом Российской Федерации (статьей 23) (далее – НК РФ), иными подзаконными актами.

Согласно ч. 1 ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Таким образом, налогоплательщик являлся плательщиком данного налога как индивидуальный предприниматель.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (ч. 2 ст. 227 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ). Согласно ч. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данных, содержащихся в КРСБ (карточка расчетов с бюджетом) по состоянию на момент подачи иска за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на доходы с физических лиц в общей сумме <.....>., из них налог – <.....> пени в соответствии со ст. 75 НК РФ – <.....>

Кроме того, ответчик как индивидуальный предприниматель обязан был уплачивать недоимку в государственные социальные внебюджетные фонды (пенсионный фонд РФ), образовавшихся на 01 января 2001 года. Взыскание указанных сумм производится налоговыми органами РФ.

На момент предъявления искового заявления ответчиком в полном объеме исполнена обязанность по уплате налогов. Однако, согласно КРСБ (карточка расчетов с бюджетом) ответчиком не уплачена сумма задолженности в размере <.....>, из них в ТФОМС – <.....>, в ФФОМС – <.....>., а также пеней в размере <.....> из них в ТФОМС – <.....>., в ФФОМС – <.....>

Единый социальный налог предусмотрен главой 24 НК РФ. Единый социальный налог (далее – ЕСН), согласно ст. 234 НК РФ предназначен для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) медицинскую помощь.

В силу ст. 235 НК РФ Дмитриева В.А. является плательщиком единого социального налога, как <.....>

В соответствии с п. 2 ст. 236 НК РФ для индивидуальных предпринимателей объектом налогообложения признаются доходы от предпринимательской либо профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с извлечением.

В силу ст. 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 7 ст. 244 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в Инспекцию декларации по ЕСН не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 244 НК РФ установлены следующие сроки уплаты авансовых платежей по данному виду налога: 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Согласно данных, содержащихся в КРСБ (карточка расчетов с бюджетом) по состоянию на момент подачи иска за налогоплательщиком числится задолженность по единому социальному налогу в общей сумме <.....>, из них ЕСН, зачисляемый в РФ в размере <.....> и пени – <.....>.; ЕСН, зачисляемый в ФСС в размере <.....> <.....> и пени – <.....>.; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере <.....> и пени – <.....>.; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в размере <.....> и пени – <.....>

Налог с продаж предусмотрен ст. 14 НК РФ. На территории конкретных субъектов РФ этот налог устанавливается и вводится в действие издаваемыми ими законодательными актами.

На территории Мурманской области налог с продаж введен Законом Мурманской области от 28.12.1998 г. 121-01-ЗМО «О налоге с продаж» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 1 Закона (в ред. от 28.12.2001 № 308-01-ЗМО), налогоплательщиками налога с продаж признаются осуществляющие свою деятельность на территории Мурманской области индивидуальные предприниматели. В соответствии с данным положением закона, ответчик обязан платить налог с продаж, как индивидуальный предприниматель.

В соответствии с п. 3 ст. 8 закона «налогоплательщики обязаны ежемесячно представлять налоговым органам по месту жительства декларации по форме согласно приложению к настоящему Закону до 20 числа месяца, следующего за отчетным».

Налог с продаж уплачивается ежемесячно исходя из фактических оборотов по реализации товаров за истекший календарный месяц в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4 ст. 8 Закона).

Согласно данных, содержащихся в КРСБ (карточка расчетов с бюджетом) по состоянию на момент подачи иска за налогоплательщиком числится задолженность по налогу с продаж в общей сумме 323868 руб. 18 коп., из них налог – <.....>, пени в соответствии со ст. 75 НК РФ – <.....>

Требования об уплате налога и пени, выставленные ответчику, уничтожены по истечении пяти лет в соответствии с п. 247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, поэтому представить их в настоящее время не представляется возможным.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с ответчика недоимку и пени по налогам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что Дмитриева В.А. осуществляла <.....> и обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать налоги. До настоящего времени указанные налоги и взносы ответчик не уплатила, что подтверждается справкой о задолженности и копией карточки расчетов с бюджетом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999, действующей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ «Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока».

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что требования об уплате недоимки по налогам и пени были направлены ответчику более пяти лет назад. Документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297@.

С иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности ИФНС обратилась в суд 06.06.2011.

Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.

Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин, объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено.

Приведенные истцом обстоятельства, обосновывающие причины пропуска срока для подачи иска большим объемом работ и загруженностью налогового органа, не принимаются судом как уважительные, поскольку истец является юридическим лицом и имеет в штате юридический отдел.

Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Дмитриевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <.....> и пени – <.....>., по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды в размере <.....>, из них в ТФОМС – <.....>., в ФФОМС – <.....>., а также пеней в размере <.....>., из них в ТФОМС – <.....>, в ФФОМС – <.....>, по единому социальному налогу в размере <.....>., из них ЕСН, зачисляемому в РФ в размере <.....> и пени – <.....>.; ЕСН, зачисляемому в ФСС в размере <.....>. и пени – <.....>.; ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере <.....>. и пени – <.....>.; ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере <.....> и пени – <.....>., по налогу с продаж в сумме <.....>. и пени <.....>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева