Гр. дело № 2- 861/2011 (вступило в законную силу) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г.Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Захарова А.В., при секретаре Калашниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрез Дмитрия Владимировича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Егоровой Натальи Владимировне о включении недвижимого имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Подрез Д.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Егоровой Н.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его <.....>. Наследниками по закону является он и его <.....> Егорова Наталья Владимировна. Наследственное имущество состоит из гаража расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, <адрес>. На день смерти его <.....> право собственности на вышеуказанный гараж в Отделе регистрации прав города Апатиты Управления Федеральной Регистрационной службы по Мурманской области не было зарегистрировано. Просит включить гараж, расположенный по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, <адрес>., в состав наследства умершего <.....>. Истец Подрез Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает. Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что в Реестре федерального имущества спорный гараж не числится. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти <.....>., от нотариуса в адрес ТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи с чем ТУ Росимущества не считает себя ответчиком по делу. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Третье лицо нотариус <.....>. в судебное заседание не явилась, извещалась, возражений по иску не представила, представила наследственное дело <№> в отношении умершего <.....> На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Подрез Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию. Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками следующее. Согласно архивной копии, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> <№> <.....> проживающему по <адрес> был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража по <адрес> (л.д. 9). В соответствии архивной копией, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> <№> организован кооператив <№> владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей по <адрес> и утвержден устав кооператива (л.д. 10). На основании архивной копии, утвержден список владельцев гаражей-стоянок кооператива <№> для индивидуальных автомашин, находящихся по <адрес>, в котором гараж под <№> принадлежит <.....> (л.д.11). Согласно кадастровому паспорту на гараж в <адрес> в г.Апатиты, составленному <дата> Апатитским филиалом ГУПТИ, нежилое строение площадью 22,5 кв. метров, относится к недвижимому имуществу (л.д.12-13). Гараж <№> расположен в пределах земельного участка ГЭК <№>, что подтверждается согласованной отделом архитектуры и градостроительства схемой размещения земельного участка (л.д.28). Согласно справке Апатитского филиала ГУПТИ Мурманской области <№> от <дата> инвентаризационная оценка гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, <адрес> составляет <.....>. (л.д. 29). Таким образом, судом установлено, что <.....> при жизни владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, ул<адрес>. Однако не зарегистрировал свое право надлежащим образом в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Из свидетельства о смерти от <дата> <№> следует, что <.....> умер <дата> в г. Апатиты. <.....> согласно справке Ф- 7 проживал и был зарегистрирован один по адресу г. Апатиты <адрес>. После умершего <.....> открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – гаража <адрес>, право на которое не было зарегистрировано в государственном учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество. Суд считает необходимым включить гараж в наследственную массу умершего <.....>, поскольку в состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Отсутствие государственной регистрации объекта недвижимости не препятствует, по мнению суда, включению гаража, которым владел и пользовался умерший, в состав его наследства. Истец является <.....> умершего <.....>, что подтверждается свидетельством о рождении серии <№> от <дата>, выданным <.....> Мурманской области. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию. В соответствии со ст.1142 ГК РФ <.....> умершего – Подрез Д.В. является наследником первой очереди по закону умершего <.....> Согласно материалам наследственного дела умершего <.....> <№>, с заявлением к нотариусу о принятии наследства умершего <.....>., в том числе гаража, обратились его <.....> Егорова Н.В., в отношении которой <.....> составил завещание на квартиру, и истец – Подрез Д.В. Остальными наследниками в заявлении указан <.....> От <.....> имеется заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу Подрез Дмитрия Владимировича. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего <.....> по требованию истца Подрез Д.В. Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено. Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется, и доводов в этой части от ответчиков не поступало. Таким образом, требования Подрез Д.В. о включении гаража в наследственную массу подлежат удовлетворению. Определяя круг надлежащих ответчиков, суд руководствуется следующим. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным. Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.0912009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области. Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорные гаражи находятся на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Подрез Дмитрия Владимировича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Егоровой Натальи Владимировне о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить гараж – бокс <№>, общей площадью 22,5 кв. м., находящийся в <адрес> в городе Апатиты Мурманской области, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.....>, умершего <дата> Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий А.В. Захаров