Гр.дело № 2-853/2011 (вступило в законную силу) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Захарова А.В., при секретаре Калашниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Елены Васильевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, УСТАНОВИЛ: Лапина Е.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что <дата> года умер ее <.....>, <дата> года рождения, проживавший по адресу: г.Апатиты, <адрес> После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. Она является единственным наследником и не смогла до настоящего времени оформить наследство, поскольку не предполагала о наличии денежных вкладов, открытых на имя ее отца в ОАО «Сбербанк России». Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти <.....>. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик представитель ИФНС г.Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. Третье лицо представитель <.....> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором оставляет решение на усмотрение суда. Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьего лица. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, исковые требования Лапиной Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Судом установлено, что Лапина Елена Васильевна является <.....> умершего <.....>, что подтверждается <.....> Лапиной Е.В. <№> от <дата> <.....> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I<№> от <дата>, актовая запись о смерти <№> от <дата> В соответствии со свидетельством о расторжении брака <№> от <дата>, брак между <.....> и <.....> прекращен <дата> на основании решения Апатитского городского суда от <дата> По сообщениям Сбербанка, на имя <.....> в Мурманском отделении <№> Северо–Западного Банка открыт <дата> действующий счет <№>. Остаток на <дата> составляет <.....>., не завещан, компенсации не подлежит. Кроме того, в Мурманском отделении <№> Северо –Западного Банка открыт <дата> действующий счет <№>. Остаток на <дата> составляет <.....>., не завещан, компенсации не подлежит. Кроме того, в Мурманском отделении <№> Северо –Западного Банка имеется счет <№>, открытый <дата>, закрытый <дата>, с компенсацией в размере двукратного остатка вклада в сумме <.....> Согласно справке ООО УК «Апатиты-комфорт» формы 7 от <дата> <.....> был зарегистрирован и проживал по адресу: г.Апатиты, <адрес> В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено судом, истица является наследницей <.....> по закону первой очереди. По сообщению нотариуса г. Апатиты <.....>., истица Лапина Е.В., обратилась с заявлением о принятии наследства умершего <.....> в том числе и в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, сведений об иных наследниках не имеется. Учитывая, что Лапина Е.В. с <.....> не проживала, проживала в г.Апатиты <адрес>, а также не знала о существовании денежных вкладов открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя своего отца, не смогла в установленный законом шестимесячный срок подать заявление о принятии наследства, суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истицей пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Лапина Е.В. своевременно не вступила в наследство в установленный законом шестимесячный срок по причине правовой неграмотности и в силу того, что не знала о существовании денежных вкладов, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя <.....> Таким образом, исковое заявление Лапиной Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лапиной Елены Васильевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов удовлетворить. Восстановить Лапиной Елене Васильевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, умершего <дата>, и состоящего из денежных вкладов: - в Мурманском отделении <№> Северо–Западного Банка открыт <дата> действующий счет <№>. Остаток на <дата> составляет <.....>., не завещан, компенсации не подлежит, - в Мурманском отделении <№> Северо –Западного Банка открыт <дата> действующий счет <№>. Остаток на <дата> составляет <.....>., не завещан, компенсации не подлежит, - в Мурманском отделении <№> Северо –Западного Банка имеется счет <№> открытый <дата>, закрытый <дата>, с компенсацией в размере двукратного остатка вклада в сумме <.....>. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий А.В.Захаров