Гр. дело № 2-951/2011 (вступилов силу 26.07.2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в г.Санкт-Петербурге к Халимоненко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в г.Санкт-Петербурге (далее - Банк) обратился в суд с иском к Халимоненко Е.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> Халимоненко Е.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <.....>. на неотложные нужды.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <№> от <дата>

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <.....>. на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет своих обязательств.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность, которая составляет <.....>., из которых: сумма основного долга по состоянию на <дата> в размере <.....>., проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в размере <.....>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с <дата> по <дата> в размере <.....>., плата за пропуск платежей в период с <дата> по <дата> в размере <.....>., проценты на просроченный долг в период с <дата> по <дата> в размере <.....>.

Просит взыскать с Халимоненко Е.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>., всего <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Халимоненко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, до начала судебного заседание представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> Халимоненко Е.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме <.....>. под 17% годовых сроком пользования на 36 месяцев с ежемесячной выплатой в размере <.....>

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.

Таким образом, действия Банка по открытию банковского счета на имя Халимоненко Е.В. и зачисления на указанный счет в день его открытия суммы в размере <.....>. 00 коп. рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету <№>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <№> и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и требования статей 309, 310, 819 ГК РФ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с учетом внесенных платежей в размере <.....>., состоящие из: суммы основного долга в размере <.....>., процентов за пользование кредитом в размере <.....>., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <.....> коп., платы за пропуск платежей в размере <.....>., процентов на просроченный долг в размере <.....>., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Расчет суммы задолженности судом проверен и ответчиком не оспаривался.

Кроме того, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятия его судом, является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Банка удовлетворены на сумму <.....>.

Согласно платежному поручению <№> от <дата> истцом за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> которую истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы в сумме <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в г.Санкт-Петербурге к Халимоненко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Халимоненко Елены Васильевны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в г.Санкт-Петербурге задолженность по кредиту в сумме <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 <.....>, а всего <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий А.В.Захаров