О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ И ПЕНИ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО



Гр. дело № 2-932/2011 (Определение вступило в законную силу 29.07.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Петраковой Надежде Григорьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Петраковой Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009-2010 год и пени, в обоснование требований указала, что за 2009 -2010 год, в силу норм НК РФ, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991, ответчик обязан был уплатить налог на имущество в размере <.....>, поскольку в 2009 - 2010 году на праве собственности владел квартирой по адресу: <.....>. Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени <.....>. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 01.12.2010, оставлено им без внимания.

Просит взыскать с Петраковой Н.Г. недоимку по налогу на имущество <.....> и пени <.....>., а всего <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором отказывается от исковых требований к Петраковой Н.Г. и просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием задолженности по налогу на имущество, поскольку 24.06.2011 Петракова Н.Г. представила заявление о предоставлении льготы, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ ИФНС от иска к Петраковой Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009- 2010 год и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Петраковой Надежде Григорьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 -2010 год и пени прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Е.Л. Арсентьева