Гр.дело №2-995/2011 (определение вступило в законную силу 12.08.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Корневой Наталье Германовне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Корневой Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) и пени, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году ответчик получила доход и в силу норм ч. 2 ст. 228 НК РФ обязана была уплатить НДФЛ. Согласно представленной налоговым агентом справке о доходах физических лиц за 2009 год № 7750 сумма налога, подлежащая к оплате в бюджет составляет 2998 руб. 00 коп., которая должна быть уплачена равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Таким образом, ответчик обязана была уплатить рассчитанную сумму налога первый платеж в срок до 25.10.2010 г. в размере 1499 руб. 00 коп. и второй платеж в срок до 23.11.2010г. в размере 1499 руб. 00 коп.

Однако, в установленный законом срок и до настоящего времени ответчик налог в полном объеме налог не уплатила, недоимка по НДФЛ составила 1499 руб. 00 коп. На сумму недоимки были начислены пени в размере 72 руб. 75 коп. Требование об уплате налога и пени оставлено ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ в сумме 1499 руб. 00 коп и пени в сумме 72 руб. 75 коп. Всего просит взыскать 1571 руб.75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплатил недоимку по налогу на доходы физических лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатила недоимку по налогу на доходы физических лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ ИФНС от иска к ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Корневой Наталье Германовне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий И.В. Бобкова