Гр.дело № 2-707/2011 (вступило в силу 20.07.2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием истца Астапова С.Г.,

ответчика Снопченко С.А., и его представителя Гладких П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапова Сергея Геннадьевича к Снопченко Сергею Анатольевичу по иску о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Астапов С.Г. обратился в суд с иском к Снопченко С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> передал ответчику <.....> рублей, о чем была составлена расписка. Долг ответчик должен был вернуть <дата>. До настоящего времени деньги ему не возращены, несмотря на неоднократные требования.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>., расходы по уплате госпошлины в размере <.....>., всего <.....>.

В судебном заседании Астапов С.Г. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что заблаговременно, еще в <дата> ответчик попросил у него в долг искомую сумму. <дата> он был в г. Мурманске, поскольку каждую среду совершает в г. Мурманск поездки, снял деньги и по договоренности со Снопченко С.А. подъехал в <.....>, где и передал ответчику указанную сумму денег. Снопченко С.Г. в свою очередь написал ему имеющуюся в деле расписку. В каком-либо болезненном состоянии Снопченко С.А. не находился. До настоящего времени ответчик деньги ему не вернул. Просит взыскать требуемую им сумму долга, на своих расчетах суммы долга настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что денег у Астапова С.Г. он не занимал. Происхождение расписки объясняет следующим образом. Он был по договоренности принят на работу Астаповым С.Г. в <.....> которым последний является <.....>. В процессе производства за <.....> их предприятия образовался долг перед контагентом. За день или два до <.....>, то есть <дата> к нему в <.....> пришла <.....>, и попросила его написать указанную расписку за долг по <.....>, который после <.....> он собирался возместить на производстве. Форму написания ему также продиктовала <.....>. Сам он денег у Астапова С.Г. не брал и соответственно ничего отдавать не должен. События написания расписки он помнит отчетливо, в болезненном состоянии не находился.

Представитель Снопченко С.А. Гладких П.Н. поддержал доводы его доверителя, не признавая иск и дополнительно пояснил суду, что истец воспользовался болезненным состоянием его доверителя и вынудил написать расписку об имеющемся долге, в то время когда Снопченко С.Г. была назначена <.....>.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен письменный договор займа, оформленный в виде расписки от имени Снопченко С.А., согласно которой он <дата> взял в долг у Астапова С.Г. денежные средства в сумме <.....>., который обязался вернуть до <дата>, что подтверждается распиской ответчика от <дата>

Договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. В договоре имеется подпись ответчика о фактическом получении денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В определенный договором займа срок – <дата> ответчик долг истцу не вернул, о чем свидетельствует представленная суду расписка Снопченко С.А. от <дата>.

Доказательств опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <.....>. подлежат удовлетворению.

Представленный в суд стороной ответчика <.....>, не опровергает по существу долговые обязательства сторон и не свидетельствует о болезненном состоянии ответчика на день написания расписки, препятствующей взысканию долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами возникла у ответчика со <дата>

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У с 28.02.2011 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8 %.

Обязанность по уплате процентов исходя из ставки рефинансирования составляет <.....>

Cуд принимает за основу расчет истца в сумме <.....>, поскольку тот настаивает на своих расчетах, что не ущемляет прав ответчика.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.811 ГК РФ подлежат взысканию со <дата> по <дата> за 120 дней в размере <.....>

Таким образом, суд считает, что со Снопченко С.А. подлежат взысканию в пользу Астапова С.Г. проценты по договору займа за период с со <дата> по <дата> в сумме <.....>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска по настоящему делу истцом по квитанции оплачена государственная пошлина в сумме <.....>.

Поскольку исковые требования Астапова С.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астапова Сергея Геннадьевича к Снопченко Сергею Анатольевичу по иску о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Снопченко Сергея Анатольевича в пользу Астапова Сергея Геннадьевича сумму долга в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, всего <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Судья Малярчук А.Г.