Гр. дело № 2-1000/2011 (Определение вступило в законную силу 05.08.2011)

о прекращении производства по делу

25 июля 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Деникаевой Е.П.,

с участием представителя истца Кукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Монтажа» к Сверчковой Наталье Николаевне об исполнении обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Монтажа» (далее ООО «Бюром Монтажа») обратилось в суд с иском к Сверчковой Н.Н. об исполнении обязательств.

Исковые требования мотивирует тем, что <.....> года между сторонами были заключены договора купли-продажи и оказания услуг № 625-А, согласно которым истец обязался поставить и установить ответчику изделие из ПВХ-профиля, а ответчик обязалась уплатить стоимость изделия и стоимость услуг по его установке. Общая стоимость договора купли-продажи составила <.....> рубля. <.....> года Сверчковой Н.Н. была произведена предоплата в размере <.....> рублей. Стоимость договора на оказание услуг составила <.....> рублей, которая была уплачена ответчиком в день заключения договора. <.....> года изделия из ПВХ-профиля были установлены в доме Сверчковой Н.Н., претензии по качеству изделия покупателем не предъявлялись, однако при передаче изделий ответчик отказалась от подписания номенклатуры изделий, о чем был составлен акт работниками Общества. До настоящего времени оплата поставленного изделия Сверчковой Н.Н. в полном объеме не произведена. <.....> года ответчику было направлено письмо с предложением исполнить взятое на себя обязательство по договору купли-продажи в течение 5 календарных дней с момента получения требования. Договором купли-продажи предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение его условий сторонами в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа и штрафа в размере 20% за уклонение от подписания номенклатуры изделия.

Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму за изделие в размере <.....> руб., пени за период с <.....> в размере <.....> руб., штраф в размере <.....> руб. <.....> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....> руб. <.....> коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2686 руб. 47 коп.

Представитель истца Кукина Е.В. в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. Кроме того, в связи с прекращением производства по делу просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 2686 руб. 47 коп., о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя ответчика.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № 347 от 14.06.2011 ООО «Бюро Монтажа» уплачена государственная пошлина в размере 2686 руб. 47 коп.

Учитывая, что при подаче данного заявления уплачена государственная пошлина в размере 2686 руб. 47 коп., трехгодичный срок со дня подачи заявления не истек, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная ООО «Бюро Монтажа» в размере 2686 руб. 47 коп., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Монтажа» к Сверчковой Наталье Николаевне об исполнении обязательств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Монтажа» уплаченную государственную пошлину в сумме 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 47 копеек, уплаченную по платежному поручению № 347 от 14.06.2011 на расчетный счет 40101810000000010005 получатель УФК по Мурманской области (ИФНС РФ по г. Апатиты МО), ИНН 5101110016, БИК 044705001, Код ОКАТО 47405000000, КПП 510101001, КБК 18210803010011000110 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева