Гр. дело № 2-1033/2011 (Определение вступило в законную силу 02.08.2011)

о прекращении производства по делу

21 июля 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Деникаевой Е.П.,

с участием ответчика Диденко Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Диденко Роману Павловичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Диденко Р.П. о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <.....> ООО «Русфинанс Банк» выдал заемщику Диденко Р.П. кредит в размере <.....> руб. 00 коп. на срок до <.....> года <.....>. По условиям договора сторонами предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составила <.....>

Просит взыскать с Диденко Р.П. задолженность по кредиту в размере <.....>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3895 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. Кроме того, в связи с прекращением производства по делу просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 3895 руб. 28 коп. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, поскольку им добровольно уплачена задолженность по кредиту.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что согласно платежному поручению от 08.06.2011 ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3895 руб. 28 коп.

Учитывая, что при подаче данного заявления уплачена государственная пошлина в размере 3895 руб. 28 коп., трехгодичный срок со дня подачи заявления не истек, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная ООО «Русфинанс Банк» в размере 3895 руб. 28 коп., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Диденко Роману Павловичу о взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 28 копеек, уплаченную по платежному поручению № 157 от 08.06.2011 на расчетный счет 40101810000000010005 получатель УФК по Мурманской области (ИФНС РФ по г. Апатиты МО), ИНН 5101110016, БИК 044705001, Код ОКАТО 47405000000, КПП 510101001, КБК 18210803010011000110 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева